新年第二天 我出車禍啦!!

這個狀況我在多年前上交通行政法規的時候有看過類似case，只要你或你的

車子有碰觸到那個人，理論上可能您比較吃虧喔，因為在台灣在道路法規有

提到行人在道路上是優先路權 ，我當時上課記得老師有提過一個案例是行

人違規跨越一條10線道，後來被撞成重傷，該車主被判未禮讓行人以致人重

傷的重傷害罪，印象中最後是賠很多錢+緩刑+吊扣駕照不知道幾年，所以雖

然對方態度不好，不過我會建議你處理的時候盡可能的想辦法趕快和對方和

解，不然等裁決你會比較吃虧，至於違規的行人在台灣......只有違規穿越馬

路，他頂多就是被開一張罰單，台灣制訂法律的人是不騎車滴 ，另外如果

對方要求太過分的話，請記得要談和解或是要再去警局作口供筆錄之前，帶

個錄音筆先錄音，以免警察在開始問筆錄之前就先以"比較不中立"的立場責

難你(因為我就因為這樣吃過悶虧)，這是我的建議與經驗，僅供您參考嚕

by the way 在澳洲的案例，行人違規被重型機車撞死，審判結果.....死亡的那個人判賠重機車主很多錢(詳細金額忘記了)......在台灣~~~不要被對方家人追打就要偷笑了

我樓主我只能跟你說這種事一定要慢慢來

千萬別急，盡量跟對方那邊理性溝通

其實你很幸運，如對方當場怎樣你還是一條過失殺人，我朋友就有遇過這種事

上大夜班回家一個女的寵紅燈當場變植物人，對方買通警察，也有不知道哪裡來的路人，通通買通，結果要他陪好幾百萬，不賠我就送你過失殺人

所以真的要理性處理事情，慢慢來別荒

加油!  看過太多太多朋友被人家弄了

[ 本文章最後由 qoo885522 於 2010-1-3 13:11 編輯 ]

我看你畫的圖的行駛方向，你說你閃過他，但是你怎麼會是往右閃過他…要閃因該也是往左邊閃吧…而且你遠遠看見她的時候按喇叭的當時就應該要慢慢減速了，誰知道他會不會突然停下來還是怎樣的往後跑還是往前跑還是走到一半發生什麼事情跌倒之類的好死不死就剛好是你閃的那個方向怎辦，所以禮讓行人是很重要的，就算他違規也一樣的…這因該也算是保護自己的方法…

我只能說其實就算行人違規，假如你今天把它撞死了在法律上錯的也會是你…

我不是想潑你冷水啦，以上真的只是我的看法而已，騎車真的要注意阿…

妳現在最重要的就是趕快釐清到底是你撞到他或你摔車後車子撞到他，還是他自己本身的關西，這個你要趕快查清楚，不然會對你很不利的，可以的話就請對方出示是因為你才讓他受傷的相關證明，例如驗傷單，不然就是你自己去搞看看有沒有監視器之類的畫面可以看的或是目擊者，看看當時到底是怎樣。

[ 本文章最後由 崇勳 於 2010-1-3 13:15 編輯 ]

時速多少?
確實有無撞到?
她是走在斑馬線還是違規走在道路上?

這幾個先說出來吧
說不定小弟能幫忙

冷靜一下~
有保險啊...
有機車有保險,人也有保險,去問看看~
希望可以幫大大分擔~

首先要釐清一個觀念
不管兩造是大車小車 機車或是行人
都不會以大小來當對錯的判斷
而是以整體誰該負多少責任為判斷基準

但是通常駕駛人都會有比較高的過失責任
不過是要按實際情況為準
不過建議版主不要怕負責任  就算是自己錯也要承擔  在問訊時  要以"確定"真實的陳述  否則日後有被發現說謊  會很麻煩  希望還原最真實情況尤佳
另外板上po這種文  一方面是希望取暖  一方面也是希望有所意見提供  所以  請以越真實描述情況  這樣其他大大才有辦法做出正確的判斷根建議

樓主的例子而言
首先要提供的是
1.車速  2.是否有紅綠燈  3.現場燈光視線如何   4.發現該婦人時距離多遠  5.跌倒前的位置到跌倒後的動線(這個很難  通常發生時都腦中空白  所以有監視器畫面會比較好處裡)  6.現場的各個標線(斑馬線  車道線  路面邊線 )

如果當時車速不慢(沒辦法很明確指出車速  僅可以感覺的評斷)  這會關係到發生意外時  是否得提早發現該婦人 以作停車的動作
紅綠燈為判斷是否有闖紅燈之嫌  若是綠燈時通過  等於該婦人有可能未依規定穿越馬路  另外也有闖紅燈之嫌
現場燈光視線  是會影響你發現該婦人的時間  越昏暗 越不易發現
發現婦人時  距離越遠就越有足夠時間判斷  相對的  越近就越不足的時間反應  這跟車速根注意程度有關
跌倒前後位置  判斷是否有擦撞到婦人的可能  另外根車速也會有關係  越遠....越快
現場的標線  路寬多少  從發現婦人位置是否有閃避的可能  有沒有斑馬線  有沒有該注意的地方
馬上按喇叭  代表  你發現時機有點晚了  所以  提醒作用就不大

調解時  只有一個調解委員  賠償多少跟他沒關係  他只負責主持調解而已   實際金額賠償都是雙方自由談  ""調解結果他們不能決定""

有誠意和解是好的  是否讓步要看情況   自己該付多少責任自己清楚  所以談和解時
就以合理的賠償範圍談吧
對方賠?你賠?看你囉   你認為你是受害較大者  就強勢一點吧
不過  送盒水果跟小紅包壓驚  就只是道義上的囉

有什麼疑問就再問吧

我記得
高中教官說過
闖越馬路
造成車禍
是那行人的錯
而且她又沒有走斑馬線
所以就算
她走慢也一樣


好像是她有罪
某個案例是這樣

態度強硬點
避免被吃的死死的



如果真的沒撞到他
妳應該會贏

我上次在我家附近也這樣 一名婦人把路當自己家要去對面 我也喇叭警示 竟然沒有停下來 我急殺 差點飛出去 後面的其他騎士 也指指點點 老年人都這樣?  撞死不就算我們這些騎士雖

感覺好像南部騙保險的.......
樓主有A應該你的車跟你多少會有感覺 要不然調錄影帶
所以有的證明都要開出來 以利未來有可能的談判空間
筆錄不要太早做 做了話就要想辦法做證詞延伸.......
行人必然不對 我覺得樓主的責任不大 通常對方都嘛是....心態

現場沒有紅綠燈  沒有斑馬線 沒有路燈 107.gif

這樣能不能申請國賠??