實踐大學YAMAHA BW'S 125 火燒車棚事件

原文章由 瘋凱 於 2009-12-16 21:03 發表

要是你要把車牽到哪裡?停車場很多車...你要先滅火還是牽車?

其實，在下的觀念是：逃命重要！

對了，奉勸樓主，別想太多也別太難過，相信能否極泰來  101.gif

燒了就燒了，人沒怎麼樣就已經是萬幸，應該這麼想會比較快樂點，
其他問題就交給廠商去處理了。

個人覺得目前誰指責誰都沒有意義，如果可以選擇的話，沒有任何一方會想發生這種事
關鍵在於車子被燒成這樣，滅火時又破壞一次，事後還能否還原當時起火的原因

關於向誰求償，我毫無法律素養的不專業看法粗淺如下

Y方面
因為事主矛頭指向它，它目前最好的選擇為能避則避。除非可以鑑定為Y的錯，或者同型車又有類似案例接連發生，否則很難要Y吞下來是很困難的。若事後大量召回同型車，又等於間接承認是自己的責任。召回的唯一可能，就是評估未來賠償金將高於召回費用，否則不太可能發生。反觀另一個案子，三聚氰胺毒奶事件，金車公司全數召回自家產品，反而重獲消費者信賴。(但目前不能確定是Y的責任，所以還不必化危機為轉機)

事主方面
如果真的是零財產的話，除非事後可以用強制執行，每月扣下他工作1/3的薪水給其它有求償的受害車主，否則受害車主群這輩子很難拿到賠償金。目前是事主的"車輛"起火造成他人財物損害，而非事主"本人"直接對他人財物造成損害，後續還有得扯。

學校方面
就算事主指稱土地非法使用是事實，沒有滅火設備不對，卻不是造成火災的原因，咬著這點沒什麼好處，學校毛起來，以後學生不能再停在這個停車場，希望以後實踐同學還有其它的停車位。以未善盡管理之責，來要求學校分擔賠償責任，我覺得不甚容易，分擔比例也很難界定出來。

未來事主最好專心跟車廠角力，對學校究責並不是很好的方法，只會造成未來更多無形的阻力，畢竟你的證人群也是學生，歸學校管的，會不會有什麼隱藏手段就不得而知。在這個事件裡，學校的責任不會比車廠大，最好先專注在主要的目標上。

停車場依規定是必須要有滅火設備的...
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1406011005365

在此依依回覆許多的問題,
我買的是新車未領牌還花錢選牌,
五萬四是山葉出X版什所推出的優惠價格.

我對車子所有的動作都是要YAMAHA專屬維修站安裝,
YAMAHA總公司也已經打電話問這間車行而我也知道了.
我沒有拿到任何的收據, 但是我都有看到他有留下收據.

我今天站出來在這裡講就代表我不會推託責任,
而這一切也都會利用法律來釐清任何一方的責任,
但是我實在不明白的是整間火燒車事情我錯在哪裡,
波及到別人我真的很愧疚但是我也是整起事件受害者,
大家都各自在痛苦著,但是我現在所承受的是大家痛苦.
事情遇到了就是遇到了, 該負多少的責任我一點都不會少.

這是油類火災...一堆人說用水滅火是...?
太可怕了 潑水出去散開會死更慘

改底盤燈?
Y牌不會白白認帳的

原文章由 bearteam37 於 2009-12-16 23:14 發表
在此依依回覆許多的問題,
我買的是新車未領牌還花錢選牌,
五萬四是山葉出X版什所推出的優惠價格.

我對車子所有的動作都是要YAMAHA專屬維修站安裝,
YAMAHA總公司也已經打電話問這間車行而我也知道了.
我沒有拿到任何的收據, 但是我都有看到他有留下收據.

我今天站出來在這裡講就代表我不會推託責任,
而這一切也都會利用法律來釐清任何一方的責任,
但是我實在不明白的是整間火燒車事情我錯在哪裡,
波及到別人我真的很愧疚但是我也是整起事件受害者,
大家都各自在痛苦著,但是我現在所承受的是大家痛苦.
事情遇到了就是遇到了, 該負多少的責任我一點都不會少.

錯在你裝了燈條

而且還是去YAMAHA專屬維修站安裝

這是會留下電腦紀錄的

所以就算你說沒改他們也查的到

火燒車已經夠倒楣了還波及那麼多車輛

所以請摟主要有心理準備面對接下來的一些有的沒的

哇~
文章被鎖起來了~~@@"
版主加油耶
壓力很大吧.....
像我們學校停車場一年收1200
只不過設備是真的比較齊全啦
有滅火起灑水器~警衛還會巡
所以妳沒繳錢還會被鎖大鎖一次300$

如果下面這張圖的其中一台燒起來....應該很壯觀吧......

台中海線的某大學.....

挖~那不知道我的GTR會不會....
改前後爆閃燈....+單邊hid 後爆閃幾乎不會亮  但是也沒去理他
哪天會不會漏電燒車.....恩 !該注意了