找回密碼
 註冊

【不負責講座】最近火紅的HID話題 小道消息......

31#
linsol 2009-12-10 03:00 只看這個作者
原文章由 chunchung0519 於 2009-12-10 02:30 發表 【不負責講座】最近火紅的HID話題 小道消息......7330
我覺的會造成一些種種禁止的原因..............
來自於"亂"......................
畢竟外國人為何上HID是ok........也未必比本國鬆.....
畢竟國外只適用4300K.....頂多6000K...........霧燈3000K......

但台灣已經開放到七彩色都有了.......................093.gif
打鳥的一堆   不打鳥的有自覺 .............北部  中部  南部 執法也是天差地遠.............

機車配載HID本來就尚未成熟........只是廠商發展太快..........
而汽車配載HID是有經過嚴格測試把關才PASS............(雖然TOYOTA先前配載HID的車有幾款感覺還是刺眼)

就看機車廠商願意大筆銀兩砸下去開發.............不一定N年後機車就全面配載了啦~!  

但不是那種紅光  死人光(綠光)  紫光...............【不負責講座】最近火紅的HID話題 小道消息......2616


我只覺得說 無論哪國人都會有違規的人  只是必須要設定出一套比較完善的配套措施
但是對於夜間道路行車來說 照明可以說是很重要的一環 尤其是道路環境差的地方....

而TW的驗光法規卻拘泥在於非重點部份

有良心用路人還是很多 如果驗光 能設定在於不影響用路人情況下等等的 不去管什麼原廠配置 燈炮廠商?

那就算要我每2~3個月 或半年回去檢驗我也肯...每天被攔下來盤查我也很樂意...

以上是小弟的小小看法...雖然很天真【不負責講座】最近火紅的HID話題 小道消息......8253
簡單說台灣的環境
沒把事情鬧大~政客們都是馬馬虎虎的帶過
後來加駐的法規幾乎條條都鬧大追加的
我還是同意找有力人士或機構來訴說比較有用
回正題
那種亂七八糟的顏色頭燈可以法規規範違法
畢竟現在人越來越注重照明設備了
不然也不會有汽車水平儀出現了
所以....上魚眼+HID還是一樣有風險就是了...


打算寒假去換...

又怕是換來收紅單的...068.gif

[ 本文章最後由 孫小安 於 2009-12-10 07:31 編輯 ]
很想說...別裝不就好了!!

裝了還怕條子怕得要死...

敢裝就要敢被開...
35#
joe30818 2009-12-10 09:50 只看這個作者

回覆 34# nayuki1228 的文章

有些人不是"敢不敢"裝的問題
是"不得不"裝
不是全台灣都跟台北國一樣  路燈涵蓋率高...
參與人數 1經驗值 +5 收起 理由
bala214021 + 5 其實台北國路燈也好不到哪去!

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +5

36#
sulaboy 2009-12-10 10:15 只看這個作者
其實,在國外的法規,有提到!
最多允許範圍只到6000K(有點忘記...Orz)

3000K(黃光)穿透率最高,通常當霧燈使用!
4300K(太陽光)流明值最高因此大部分原廠車都搭這款!
6000K(白光)穿透率較低,大多市區使用

所以說...國外大廠最多只有到5500K還是6000K的燈管!!!
其他甚麼7000K 8000K 9000K 12000K 的甚麼 綠光 紫光 紅光...等等...
全都是台灣自己作的燈管!!!
根本賣不到國外,只有賣給台灣的"機車"改裝,(汽車 小弟倒很少見...)
所以說,如果有人說 飛X普 歐X朗 有出 9000K的紅光...請不要相信!

另外,這些6000K以上的燈管,穿透力很低!(更何況 機車的照明死角比汽車多)
約改這些燈管的的人,去跑一趟下雨起霧的陽明山,保證他們會後悔!

回歸最原本的,這些6000K以上的燈管,原本就不符合法規,台灣也沒特別規定...現在只能開始取締...

取締的原因,我想有兩個:
1.打鳥燈影響到其他用路人
2.為了騎士自己本身的安全,不要裝這種會害自己看不見路的燈,除非你一輩子不騎山路,不在雨天通勤,不騎夜晚的山路...

以上只是小弟淺見,如有錯,煩請不吝指教!

[ 本文章最後由 sulaboy 於 2009-12-10 10:17 編輯 ]
原文章由 阿布拉尤 於 2009-12-10 07:12 發表 【不負責講座】最近火紅的HID話題 小道消息......9042
簡單說台灣的環境
沒把事情鬧大~政客們都是馬馬虎虎的帶過
後來加駐的法規幾乎條條都鬧大追加的
我還是同意找有力人士或機構來訴說比較有用
回正題
那種亂七八糟的顏色頭燈可以法規規範違法
畢竟現在人越來越注重照明設備了
不然也不會有汽車水平儀出現了



你的言下之意是說改天來個臨檢不停車,被開槍,鬧大之後不停車原因,HID不合法!!
或許這樣就會過了

回覆 33# 孫小安 的文章

桃園不要怕=ˇ=

我裝7~8個月了...

都沒啥事...包含紅燈迴轉

警察在對面我都沒看到190.gif

也沒事 xd~

回覆 38# lovelen59410 的文章

我現在也是卡在很尷尬的路程,桃園-->台北-->基隆

雖然我現在沒裝魚眼,之前被朋友撞壞,現在是該慶幸嗎【不負責講座】最近火紅的HID話題 小道消息......7163

桃園鬆的跟屁一樣,基隆開始在抓,台北抓很大

小弟是認為如果能以不影響對向為前提才是最重要的

因此才會有魚眼這個東西,真要抓就抓"單上"HID的那這還能接受

不然像前面的大大說的,若是原廠燈泡不是很亮那又遇到沒路燈的地方(蠻多的)

重點還是路很爛,就算騎慢若遇到前陣子那新聞(地板裂開),那到底是誰該負責

別說可以別騎那種地方,若沒去過的地方是會知道那邊的狀況會是如何016.gif

當然是能避免這種地方就避免,誰會沒事找事做【不負責講座】最近火紅的HID話題 小道消息......4434  

只是覺得抓是可以,但也要抓的有道理才會讓人信服【不負責講座】最近火紅的HID話題 小道消息......213
原來還是有QQ!!

我朋友之前還說根本就沒人驗過說騙人的,

他說有車子要送我099.gif

不過我才弄到兩顆RX魚眼都不能改,

只好等兩年過後保固過了看看現況有沒有改變吧。107.gif

[ 本文章最後由 五度空間 於 2009-12-10 13:03 編輯 ]