請問"人妖"有罪可罰嗎??

原文章由 ddt87940 於 2009-11-18 15:41 發表
老哥,現在不是研究出來同性戀者也可以有孩子了嗎?
三妻四妾個人認為那才算是備受文化荼毒的一種制度
或許您不認同同性戀說法
但小弟認為同性戀者的愛情觀比異性戀者更要來的正確
以上
順代一題小弟是B

我上一文所說的比喻是為了要說明
如一個人是為了滿足自己之私欲
而發放錯誤訊息予下一代
就如同古代三妻四妾的制度一樣
也是為了要飽足自己之私欲
而產生的觀念引響皆為不可取
所以才在文尾以疑問句做結束
但錯在少了問號  而引起各位誤解

原文章由 呆小靈 於 2009-11-18 16:29 發表
你自己怎麼想是你的事情
但是同性戀跟三妻四妾有啥間接關係
一個是性向 一個是文化
這樣也可以扯在一起 算你行.

同性戀無罪 但你不尊重他人.就是方向歪了

你要三妻四妾你可以到落後地方村落去
相信會很歡迎你

世界上每個人本來就獨一無二.是同性戀又怎樣?
他們不能跟一般異性戀一樣談戀愛嗎？
嘖嘖嘖

你都知道有假同性戀跟同性戀產生的原因
為何不能從他的遭遇去抱有同理心存在

我可以自己承認我可以接受自己同性.
但並不代表我誰都可以.
同性戀也有自尊的

妳第一個疑問已於上一文做註解
我相信我所發的文中並未有歧視同性戀之行為
也未提到同性戀是有罪
我在文中也提到過  如屬於先天性同性戀
則不管周遭環境如何也不能改變其性向
並沒說這一類群不能自由戀愛
只是希望他們能從自己的族群中去尋找
但是別將為後天性同性戀納入目標
因為那後天性還是可以矯正回復
或與尚未性向成熟的青少年  
灌輸錯誤觀念造成認知判斷錯誤
已上所謂的認知錯誤範圍廣泛
如過度排斥或過度認同皆為不可取
這才是中庸之道

原文章由 136車神 於 2009-11-18 18:04 發表



妳第一個疑問已於上一文做註解
我相信我所發的文中並未有歧視同性戀之行為
也未提到同性戀是有罪
我在文中也提到過  如屬於先天性同性戀
則不管周遭環境如何也不能改變其性向
並沒說這一類群不能自由戀愛
只是希望他們能從自己的族群中去尋找
但是別將為後天性同性戀納入目標
因為那後天性還是可以矯正回復
或與尚未性向成熟的青少年  
灌輸錯誤觀念造成認知判斷錯誤
已上所謂的認知錯誤範圍廣泛
如過度排斥或過度認同皆為不可取
這才是中庸之道

喔喔喔~~
我看了十分鐘
細細的品嘗了你的發言
原來你的主張看似跟我的不太一樣
但是基本上都是同一個出發點
只是因為你的表達讓大家有點看不懂罷了!
你主張的是
屬於先天性同性戀
則不管周遭環境如何也不能改變其性向
以及
別將後天性同性戀納入目標
因為那後天性還是可以矯正回復
那麼你主張的意思是不是如同下方所講?
先天的反正他就是同性戀,試著改變他並沒有甚麼意義或者是實質效果
後天的同性戀還有點救,可以試著救救看
然後不管如何別過度認同或過度排斥這個特殊族群是吧!?
如果上述是正確的!
那麼我也是這麼感覺!
沒錯!不管如何別過度認同或過度排斥這個特殊族群
除非一個國家的特色就是如此
舉人妖來說吧!
泰國為何有那麼多人妖?沒變性喔!
因為在他們的信仰裡面女性就是如此的神聖
其實在台灣也是有如此的傾向
只不過另外有更強大的民族性把我們拉住而已
從哪可以看得出來?
從神明就可以看得出來
菩薩是男的還是女的?
我記得菩薩是沒有性別之分的!
但所有的菩薩畫像都是以女性外表為基礎下去著墨的
但因為中國五千年來的歷史沒有一個不把雄性塑造成崇高的象徵
所以中國人才沒有那麼多...人妖!
為何舉這個例?
實質上來說,沒有甚麼天生的或是後天的同性戀之分
有的只是環境對人的影響
同性戀或異性戀並沒有一個好壞的分水嶺存在
換言之,只要真心的愛一個人那應該就是沒有錯的
如果追溯到人類進化史的最前端
人類也是從人猿進化而來!
如果要如此追溯的話那麼便可以看的到
人如果不加進感情或環境影響等等因素
那麼人也不過是動物轉化而來
既然是動物,就會有一定的性向
這是上天賦予的直覺跟體態
不是甚麼後天可以改變的東西
唯一的變數就是人是有感情的動物,會思考的動物
所以產生了同性戀這樣的族群
說這麼多我想主張的是
同性戀沒有先天的,只有後天的
不管是不是同性戀,都得受到尊重
而非一昧的想以強制的手段去改變個人想法
意思只有四個字-------順其自然
不曉得您的想法有沒有跟我雷同?

原文章由 高雄小段 於 2009-11-11 14:39 發表
我也要開一篇~

說人家人妖有罪可罰嗎?

人妖就不是人?(好歹也有"人"字)

突然想起來!
翻回去看到了小段的這些話
其實...說人家人妖並不是一種侮辱
而是一種尊稱
尤其在泰國!
再者,會喜歡男扮女裝的應該都有這點了解
所以應該說人家是人妖如果不會造成對方心理不適的話基本上並沒有甚麼問題
如果說對方是人妖而被告上法庭
法官會視狀況而判定
告甚麼罪...看是毀謗還是公然侮辱罪
如果是毀謗的話...必須要證明這番話並不是一個事實,
而是一個對對方有達到一定程度傷害的話語
而...如果刻意男扮女裝的話,應該是不會在意被叫人妖,甚至還應該會很高興
因為這樣代表他辦的很成功,已經幾可亂真了!
高興都來不及怎麼還會想去按電鈴?
而公然侮辱的話.....
除非他有加XXX等國罵或是任何不堪入耳的羞辱性詞彙
否則光對著一個刻意男扮女裝的人叫人妖
應該是不會構成公然侮辱罪啦!
只要身分證是台灣的!
不管是人妖還是同性戀都可以想有公民的權利
所謂有權力必有救濟
你應該也不用擔心這些特定人群會受到差別待遇
因為台灣法律規定...
人的權利始於出生,終於死亡
所以.....甚麼人沒人權?
很簡單...檢察官判定死亡的人,發出了死亡證明,這個人將不再享有人權
所以...植物人也是有人權的喔!

[ 本文章最後由 tallman192 於 2009-11-18 19:49 編輯 ]

原文章由 新增 於 2009-11-18 21:19 發表
大大 XD
您在45樓及48樓說的內容
很有法理學的感覺
我這學期才開始學法理學 XXXD

好好學,這門學科很有趣
他說明了一大堆每個人不為人知的人性黑暗面
也說明了人類的大部分行為早在一百多年前就被規範住了
挺好玩的!
當然!!!既然你學這科,那以後就是你的優勢啦
我是半路出家的!
算是只了解到一點點皮毛!
覺得老師說的很有道理,拿來套用罷了!

而且...好笑的是!
我還可以自己舉證推翻我上面自己講過的話
只要從不同角度切入就可以達到這種效果
所以...很有趣吧!!

[ 本文章最後由 tallman192 於 2009-11-18 22:46 編輯 ]

不管如何 我覺得應該選擇尊重
你今天覺得他討厭 換個角度想 他說不定也沒多喜歡你

我覺得人彼此相處最基礎的就是【尊重】
連尊重都不知道的人談什麼法律

很多女生也留著小短髮 穿的很中性啊
我不知道會不會另樓主感到討厭 錯愕 甚至難以包容
若是不會 你怎不用這樣的心情去接納那些人

只要不犯罪 不妨礙其他人
我覺得基本人權是不可以被壓制的

原文章由 流水故無情 於 2009-11-18 22:48 發表
不管如何 我覺得應該選擇尊重
你今天覺得他討厭 換個角度想 他說不定也沒多喜歡你

我覺得人彼此相處最基礎的就是【尊重】
連尊重都不知道的人談什麼法律

很多女生也留著小短髮 穿的很中性啊
我不知道會不會另樓主感到討厭 錯愕 甚至難以包容
若是不會 你怎不用這樣的心情去接納那些人

只要不犯罪 不妨礙其他人
我覺得基本人權是不可以被壓制的

其實我偷偷的告訴你...
薄荷綠PO這篇文章只是純粹想要讓大家輕鬆輕鬆
不是讓我拿來打廢話的!
只是一時興起!
看上面兩位先進討論的如火如荼
感覺手癢想要加入一下討論的行列才會浪費那麼大一篇版面啦!
所以!沒有那麼嚴重!
大家閒聊開心就好!!
盈盈美代子開開小玩笑也無傷大雅!!

原文章由 新增 於 2009-11-18 23:01 發表
大大您真的很謙虛
我覺得學法理學真的要有天份 或者是說要懂各法學派之古聖先賢們想法 或者是說要有具備學法理學該有的邏輯
這是剛開始學法理學的我 所看出的大大您的高明

你過獎了!
人生走了快三十年離開學校將近八年
又重新抱起書本的感覺...真的跟當年差很多
當年只想混畢業,現在恨不得把那幾本書吃下去...

[ 本文章最後由 tallman192 於 2009-11-18 23:05 編輯 ]