車禍了~我只負道義上的責任就好了嗎?

沒叫警察就離開

通常因該是當做沒事

可是萬一  他要追究或是什麼的

可能麻煩就來嚕

如果沒上調解委員會的話最多半年後你就不必擔心了!(過了過失傷害的追朔期)
不過...建議最好是上調解委員會簽和解書
因為你不知道那老人甚麼時候死...
也不知道他保了多少險...
這是以防萬一!
曾有朋友被騎腳踏車的老頭撞上
牽完和解書過了八個月後那老頭掛了
保險公司找上我那朋友說那老頭掛了跟他有關,要他賠兩百萬
最後是拿和解書出來才解決
所以...有甚麼是最好還是和解一下比較好
而且最好有公證人!
上調解委員會最大的主因只是要那個公證單位的印章
其他的都不重要

原文章由 幻夜之風 於 2009-9-8 09:14 發表
50km? 那在市區的話是剛好沒有超速!
不過被撞跟撞人的通常是撞人的理虧(注意前方車輛)
如果要證據也應該是調監視器(有的話)
老人家騎車都很危險不看後視鏡，不停下回頭看有無來車(腳踏車)
就直接給你騎到對向車道(只看那邊啊!)
不過大大真好心...不計較自己的愛車的賠償
要是我的話，一定先叫警察
後續事情再看哪一方的錯再決定

是我記錯媽?
事實上市區50是給汽車的~機踏車是40?

我朋友曾經跟原PO發生同樣的事件
當時我趕去處理的  
情境是完全一模一樣   
沒叫警察 也沒救護車

我們事後提了一盒水果和一個紅包就沒事了
那位黑白轉的老伯...事後檢查傷到龍骨
不過也沒下文了

只能說板大踩到地雷了...
老人族群
通常受點傷都會鬧很大
快點去包個紅包安撫一下家屬吧
希望他們都很明智不野蠻

1000跟他和解了,不過為了預防萬一對方敲竹槓,
我也要他留資料(姓名&身分證)跟寫和解書,當作和解證明.