博士和民工的區別

聯合利華公司引進了一條香皂包裝生產線，結果發現這條生產線有個缺陷：常常會有盒子裏沒裝入香皂。總不能把空盒子賣給顧客啊，他們只得請了一個學自動化的博士設計一個方案來分揀空的香皂盒。博士拉起了一個十幾人的科研公關小組，綜合採用了機械、微電子、自動化、X光探測等技術，花了幾十萬，成功解決了問題。每當生產線上有空香皂盒通過，兩旁的探測器會檢測到，並且驅動一隻機械手把空皂盒推走。

  　　中國南方有個鄉鎮企業也買了同樣的一條香皂包裝生產線，老闆發現這個問題後大為發火，找了個小工來說：「你他媽給老子把這個搞定，不然你給老子滾蛋～。」小工很快想出了辦法：他在生產線旁邊放了台風扇猛吹，空皂盒自然會被吹走。

所以腦袋轉不過來的博士還是沒什麼用

讀那麼多書也是浪費錢

所以不要讀書好了

要是全世界的博士都像他那樣就慘了
這只是小故事而已
無書使人俗
有空還是多唸點書充實自己吧

我當然也只是開玩笑

小故事大啟示啊！！

類似的故事以前有見過，這就好比美國太空總署會為太空人設計太空艙專用的不斷水原子筆，而前蘇聯的太空人只能用鉛筆一樣。

我個人認為博士和民工的區別，就在於細節的要求及對施工品質的要求會有極大的差異。如果一位博士在施工細節及施工品質上的無法自我要求的話，那博士與民工有什麼兩樣？多讀幾本書而已罷了。

兩者差別在

用風扇吹掉的一堆空盒 勢必要耗費人力去撿它
盒子可能因此破裂污損無法再次使用

而用機械手撿取的空盒 力道控制精準 基本不會讓盒子損壞
可重回生產線 不會造成無謂的成本浪費

兩者都解決了問題 只是方法不同 博士並沒有白讀書

原文由 loveboa4ever 於 2009-7-24 16:16 發表
兩者差別在

用風扇吹掉的一堆空盒 勢必要耗費人力去撿它
盒子可能因此破裂污損無法再次使用

而用機械手撿取的空盒 力道控制精準 基本不會讓盒子損壞
可重回生產線 不會造成無謂的成本浪費

兩者都解決了問題 只是方法不同 博士並沒有白讀書

同意...
基本上一樣的用途但是成果是不一樣的。

雖然說最後都達成任務了，但是很多時候每個工作重要的不在於成果。
在於其中的細節。

就如同殺雞取卵，一樣都拿到蛋了，但是這隻雞也就沒有繼續下蛋的能力了。