台灣行車驚險影片

25秒到30秒那段  小孩子差點就被撞死了..
那小孩要是在往前幾步就被車撞到車底

未來買車之後我自己也一定會裝

畢竟車禍之後 有個證據比較安心  

正所謂"有影片 有真相阿!!"  

因為台灣馬路小，車太多，所以很擠，
因為台灣人眼睛小，眼屎太多，所以看不清楚，
所以在台灣騎車，小心被人撞，
所以在台灣開車，小心人來給你撞，
因為我騎車，不能裝記錄器，所以被裝倒楣，
因為我開車，沒錢裝記錄器，人來給我撞，還是........我倒楣

沒事就搭公車或捷運吧，至少出事不用你賠

以上純屬個人觀感，跟個人經驗，請勿見怪:)

好恐怖阿= ="嚇到我了
還有一個上半身的男子再打太極嘛?

每次都是小黃...
台灣小黃都不讓的
自以為是sky
很多都是因為不讓才撞上的！

這是台灣人自行研發的車用產品
"目擊者行車影像記錄"
相關資料若有興趣~網路上很多
1組也不便宜!!!算是買保障

這個行車紀錄器已經發展到第二代了!
注意看!這些很多都是計程車司機在用的!
但是也有很多是自己白癡撞上的...
而這個影片則是行車紀錄器拿來打廣告用的影片
但是那個價格讓我想要拿錢去保險...
保險會賠錢,而裝這個行車紀錄器除了能記錄以外一點用都沒有
講難聽一點!保險可以保自己也可以保別人!
保了以後出險的事情全部交給業務去搞定!
自己只要作筆錄就好了,其他的事情全交給別人去忙
裝這個行車紀錄器...還要自己跑...不是更麻煩!
萬一紀錄到的是自己違規的...那還是得賠錢!
一組一萬四...保個乙式險或丙式險,還有第三責任險!
出險就不用自己跑了!何樂而不為?

我個人感覺這種東西的售價可以再降,而且都只有單一鏡頭(有死角)
最理想的是環車都有,這種技術國內廠商不是做不出來,只是市場太小...
p.s.如果我的機車有裝的話,去年側撞我的人早抓到了...

原文由 vs741 於 2009-6-21 13:01 發表
看到跟自己同車系的(FIGHTER)
被闖紅燈撞...
雖然沒很嚴重
還是很傷心

不對喔!是那台白FT逆向兼闖紅燈喔!
影片的1:22說明一切!(撞上後才紅燈)
權限不夠無法貼圖

[ 本文最後由 mcb 於 2009-7-15 23:07 編輯 ]

原文由 mcb 於 2009-7-15 23:02 發表
我個人感覺這種東西的售價可以再降,而且都只有單一鏡頭(有死角)
最理想的是環車都有,這種技術國內廠商不是做不出來,只是市場太小...
p.s.如果我的機車有裝的話,去年側撞我的人早抓到了...

不對喔!是那台白FT逆向兼闖紅燈喔!
影片的1:22說明一切!(撞上後才紅燈)
權限不夠無法貼圖

這種東西既然已經研發到第二代...就表示他不只一個鏡頭啦!
我記得我有看過一些人有實裝
汽車兩邊後照鏡各一支鏡頭
後方也有一支廣角鏡頭
前方在主機後方兩側各一個鏡頭,一個望遠一個超廣角
等於整台車都在監控範圍內
但就像我講的...花那麼多錢買那個不如買個保險
對肇事的雙方都有保障!
而不是花一堆錢裝那些東西,說好聽一點是還原真相
講白一點就是多一堆對自己有利的證據,好讓賠償金額少一點
但保險就全交給保險去弄就好了!連舉證都免了...

哪天你真的被賴上了~你會支持還原真相的!!!
不是買個保險了事!!

比喻一案例：
萬一你在一個1.沒監視器2.沒目擊者的情況下
你行駛轎車左轉燈亮起後左轉~對方一員騎士闖紅燈撞上你的轎車造成死亡或重殘
你說這個時候會有人相信你的說詞嗎?
大家都會認為你未讓執行車先行!!!就是這麼簡單...

那賠償金額呢???保險會幫你付全額嗎???
=============================
我覺得不是理賠~賠得多賠得少的問題!!
而是花點小錢為自己省麻煩~為自己舉證~買一份重要的保障!!!