CUXI有改HID的麻煩將大燈角度調低一點

不是什麼車種打鳥溢光嚴重的問題

我承認 , 的確伸縮電磁閥HID會比值上HID還好
但是你要說完全不溢光 --- 絕對不可能 !
因為不管怎麼遮光 , 光型是靠燈具反射出來的
既然是反射就一定會有一些四散的光
而且我前面說了 , HID 大約是鹵素的3倍亮
原廠燈溢光 , 但不至於會讓人家受不了 , 是因為他的亮度還可以接受
但是 HID 的溢光 , 就算只有一點點
刺眼的程度對於一些年紀比較大的老人家 , 還是真的會受不了 ...

不管有沒有上魚眼驗車都驗不過我知道
但是即使如此還會花大把鈔票去上魚眼 , 個人覺得是公德心的問題
不但可以替自己照亮回家的路 , 又不會妨礙人家
這才是重點

真的沒魚眼的預算 , 就高瓦鹵素加減用
也不至於會像 HID 讓別人這麼不舒服
覺得不夠用的話 , 就巴結一點多存一些錢上個魚眼
真的不要因為自己的方便 , 然後造成人家的困擾
除非你的燈具原本就是開發給 HID 專用的 , 那就沒話說了 ...

[ 本文章最後由 binetnet 於 2009-7-31 18:17 編輯 ]

觀念很棒

就是考慮到溢光問題
目前用高瓦撐著等政策跟錢都改善一點再來上魚眼

我並沒有說"完全不溢光"喔..
任何車種在安裝燈泡時都要該要調整燈具..
除了原廠就狂打鳥的燈具之外
其他的車輛燈具調整之後都會降低很多打鳥和溢光的機率

至於上魚眼
上魚眼就很有公德心....?
如果是用來路不明的魚眼+來路不明奇怪規格怪異的hid...那結果就不一定了..
看過不少用來來路不明魚眼加上施工技術不佳的車了
照出來的光只有"散"而已
還打鳥...整個就很誇張...



好的觀念大家都有

會不會上就不一定了

這個高雄也很多阿!    原來各地方都友阿台

不過這就是台灣風阿!

大多數都是燈管的問題
我同事CUXI裝飛利浦白光(無遮光罩)
地面照射效果比我的歐司朗黃金還好(有遮光罩)
我騎他前面也不覺得刺眼

如果有廠商推出魚眼套件
價錢合理，我一定裝

[ 本文章最後由 s5912219 於 2009-8-1 10:47 編輯 ]

是壓   一般人改HID  都是想讓他 視線面好一點  
我自己本身也期CUXI  我也想裝個 12000  或超白光
只是為了  想照路地  清楚點   
說上魚眼   很多人都說沒必要   因為 CUXI不是燈具就有聚光了
改魚眼  會讓他更不亮    只能說  刺眼種比  那種燈泡一點都不亮
看起來像幽靈車  完全看不到他好八   

我沒有要來筆戰的意思  只是 說一說心裡話

照出來會打鳥且光形很散的魚眼,它可能裝到遠燈專用的魚眼吧(有些車是遠燈魚眼)

上魚眼亮度會更暗?請你找顆比較有名氣而且反射面與透鏡良好的來上吧
排除霧化的問題,把那些散光集中後在投射到固定的範圍內,有可能比散光還暗嗎?

說真的大家都是為了前途光明,但是不能為了自己的方便或耍帥就直上HID
怎麼不和別人交換車騎在你的愛車前面看看,我就不相信後照鏡不刺眼?
更何況是對象的來車,我在路上遇到這種絕對開遠燈回敬(G200燈組+H4-100/130+強光線組)
反正這種人和會車或市區開遠燈的意思一樣,不替其他人著想,那何必為自私的人著想

當您開大燈的時候
也閃到其他無辜的用路人了...
路人甲:又來兩個開大燈的白目

因為我之前也這樣做
後來想想算了
怕只會影響到更多人
或許背個鏡子不錯(出車禍很危險XD)

CUXI其實上高瓦數登泡就很刺眼打鳥了說!!
比我的新勁戰還刺眼.....
我都照地板的

何來魚眼上了更不亮這種理論...

如果是這回事~那BMW BENZ 那種高檔車種

裝那東西都是在搞笑?

除非你看到的都是一些名不見經傳 或者已經掛掉的魚眼 那我沒話說

----------------------------------------------------------

很多車子大燈內的反射面都不是很好

直上HID 沒遮光罩 又沒魚眼具焦

雖然亮度一定比鹵素高 不過刺眼程度不是你說說就算的

有沒有曾經天黑了經過毫無路燈的山路暗道?

突然一個彎   哇~~~~好刺眼阿!!!!! 誰放的太陽拳???

不就是個自私的騎士 掛個HID到處跑~想說"反正我爽就好"

不過這種道德觀念喔 有的人就是有

沒有的 說爛嘴還是一樣沒有

如果都能夠有~我想台灣地上的垃圾就不會這麼多了