CUXI有改HID的麻煩將大燈角度調低一點

原文由 reverlemondes 於 2009-7-18 03:24 發表
我指的是反射式燈具,而不是原廠即安裝魚眼的燈具

就像你文中提到的魚眼沿用問題
當初設計魚眼可能花費了不少成本
但考量到其中每台車燈罩大小形狀不盡相同
如果所有反射面跟燈罩曲面材質(如HID燈具需要的偏光鍍膜)都需要配合HID電弧狀焦距而重新設計
成本一定會比沿用設計好的魚眼高

http://forum.jorsindo.com/viewth ... &extra=page%3D1

這篇第一張圖中雜誌文字底下也有提到

人力物力時間成本上
魚眼確實簡單又節省多了


-----------------------

回覆 #48 happy25368 的文章

可是人跟鳥的感覺都很糟糕呢

您可以去問問看
WISH 舊款 反射式HID專用大燈
和新款 投射式(魚眼)HID專用大燈
報價分別是多少
而且這只是單近燈魚眼
遠近燈魚眼成本更高 自然更貴

另外那篇雜誌內容看看就好
仿E46能贏E34 亮度 我真不知道說什麼好
可能是拿凱汰的E34吧...

[ 本文最後由 rockychan 於 2009-7-18 19:23 編輯 ]

據說小弟本人昨天在我們台南市的東寧路與長榮路2段的街接路口的對面紅綠燈也有一台FIGHTER直上HID!!!而且還是紫色的!我在對象車道看到他車頭那1對紫色的大眼睛感覺好噁!!!

嘉義也很多啊
遠遠看就超亮
靠近了..原來是CUXI或JR啊..

跟你講啦
會上魚眼的終究還是會上魚眼
不會上魚眼的你在給他講到口沫橫飛不上就是不上!!!
會搞魚眼的還是那些人
不會搞魚眼的還是那些人!
您說是吧!!!

我是說就"製造車廠"所花費的成本跟繁瑣性
對一般消費者來說魚眼價格當然比較高
沿用問題你也提到了


在各家車廠紛紛遇到財務危機
全球經濟環境不景氣的情況下
一間製車廠牌還會選擇時間人力物力各方面成本皆較高的設計
可能性跟合理性？

[ 本文最後由 reverlemondes 於 2009-7-18 22:00 編輯 ]

原文由 reverlemondes 於 2009-7-18 21:52 發表
我是說就"製造車廠"所花費的成本跟繁瑣性
對一般消費者來說魚眼價格當然比較高
沿用問題你也提到了


在各家車廠紛紛遇到財務危機
全球經濟環境不景氣的情況下
一間製車廠牌還會選擇時間人力物力各方面成本皆較高的設計
可能性跟合理性？

這樣說豈不是原廠坑錢?還是傻了?
WHIS 外型幾乎相同的 原廠HID專用大燈組
原廠hid專用投射式(魚眼)燈具若照您說的 成本較低 原廠卻賣比較貴
原廠hid專用反射式燈具若照您說的 成本較高 原廠卻賣比較便宜
這樣不是很奇怪?
我還沒遇過原廠同車款投射式燈具 會賣的比反射式便宜

[ 本文最後由 rockychan 於 2009-7-19 08:01 編輯 ]

看來大家都身受打鳥HID所苦,又剛好遇到沒後視鏡的...
所以我忍無可忍時.....發動60顆食人魚攻擊
我就騎到打鳥車前面按著我的煞車前進

真的很可惡，有時候不只HID會刺眼，雜牌燈泡也會，超級沒公德心的，我想這些人應該會有報應!!!

原文由 evoz 於 2009-7-19 12:58 發表
看來大家都身受打鳥HID所苦,又剛好遇到沒後視鏡的...
所以我忍無可忍時.....發動60顆食人魚攻擊
我就騎到打鳥車前面按著我的煞車前進

哇塞..
大大你的煞車燈也太威了吧
簡直亮到...     不知道怎麼形容
酷斃了

[ 本文最後由 t536272001 於 2009-7-27 23:11 編輯 ]

冤冤相報何時了

尤其是你的尾燈會波及到其他人

那別人是不是用從後面用遠燈打你