找回密碼
 註冊

大家會不會很討厭不愛立中柱的人?

回覆 #49 ray461891 的文章

如果該位煞車漏油的駕駛
因為煞車不及而意外身亡
你朋友也有罪...

共勉之
有中柱不立不過是壞習慣圖方便
但加工破壞他人車輛的...是壞人
是好人是壞人  純粹看個人啦 大家會不會很討厭不愛立中柱的人?1260

架側柱不是壞事  但絕對不是省事
只是在狹小的停車格裡  架側柱還是會固人怨..

還有那種萬年不牽走的偽報廢車大家會不會很討厭不愛立中柱的人?5103
車上灰塵比日本妹臉上的粉還厚..大家會不會很討厭不愛立中柱的人?1622
原文由 ataidx 於 2009-5-19 11:33 AM 發表
當然停車格畫的小也是個問題....
正常規格寬度是1.2m,現在大概都畫70cm吧...  好像機車一定是小車....  

反正畫的再寬在西門町這一類地區 停車人很自然的就會把停車格大小縮到只夠機車插入所需的寬度
70公分塞兩台 畫寬到140公分只會出現一個停車格停4台車的景象而已
路上真的有蠻多人喜歡玩俄羅斯方塊的 有縫就要填滿 能塞就塞
反正只要停在格子內 不會受罰就好 一個停車格停2~3台就算疊起來也沒關係.......是吧大家會不會很討厭不愛立中柱的人?3964
十猜九錯 巧得八題七行六格五項四選 但又三扣二減 一分都沒有
55#
mahers 2009-5-25 14:37 只看這個作者
不考慮其他機車存在的人很差勁
但是處心積慮想破壞其他人的車更差勁

好像不是新車就應該滾旁邊一點,把他弄更花也不錯
你愛車不代表其他人就得愛車,強制人為相當於思想暴力

不想被刮傷就要選擇好得停車位,將對方機車移動過去一點點,但是縫隙不要有小50擠進來的那種,這樣不就得了
機車難免會刮傷,這也是沒辦法的事情,除非你將車放在無塵空間
不然就是搬出城市,鄉下道路沒人會搶車位

還有那篇惡意拆掉的煞車系統的人,其實該車主如果上網有看到,是可以報案的~
屬於蓄意謀殺,不用等車主發生事故,動手腳的人會先出事
參與人數 1經驗值 +5 紅利點數 +5 收起 理由
Mac0908 + 5 + 5 本篇目前最明智~

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +5 紅利點數 +5

我家樓下停車場也有這種人〈自己租的  很多人一起住= =〉
停我旁邊的兩台車 每次都馬是架側柱
每次回到家很累了
還要移那兩台車
最後  我怒了
我把兩台車移到車庫外面  然後關門
隔天他還是一樣架側柱
我就直接把他"媽估逆壓"打歪 〈靠近我這裡的那隻〉
想不到.......
他原本就是斷的
最後 .........



我只好


















投降

回覆 #53 iansyiwen 的文章

不要影響他人行車安全的小教訓  

個人還是能接受 不然很多人被人厭惡都不知

影響他人停車也不是好人吧

如果只有壞人能教訓別人 那當好人豈不是太吃虧了?

至於好人壞人由人強說吧大家會不會很討厭不愛立中柱的人?2597
58#
ataidx 2009-5-30 20:35 只看這個作者
原文由 firewind102 於 2009-5-30 19:14 發表
不要影響他人行車安全的小教訓  

個人還是能接受 不然很多人被人厭惡都不知

影響他人停車也不是好人吧

如果只有壞人能教訓別人 那當好人豈不是太吃虧了?

至於好人壞人由人強說吧大家會不會很討厭不愛立中柱的人?9951

這沒有好不好人的問題...
用側柱犯了什麼錯??   現行法規哪點說用側柱停車是錯誤的?
但是搞別人的車...  可是白紙黑字的犯了法....  

二輪在於檢驗可否領牌時,本身就有長寬的規範,用側柱也有傾斜角度規範...
所以停車格應該用原規範限制下去設計... 來相容能領牌的二輪車輛....
而不是現在的越劃越小....   
卻不是法規的
機器腳踏車:車位寬度一公尺以上,長二公尺以上

那自小客車也來畫smart的size就好...  不就能達到高數量停車位的"假象"....  但..  能停嗎?

當然有人會說反正畫大也是被插...   可是這種管理制度的東西本來不能以違規為前提下去倒果為因的思考...
參與人數 1經驗值 +5 紅利點數 +5 收起 理由
蚊子0.0 + 5 + 5 字字珠璣 用側柱可不犯法......

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +5 紅利點數 +5

要看什麼情況下立不立中柱吧= =''大家會不會很討厭不愛立中柱的人?8840

有種就把側腳架拆掉
物質享受,欲求不滿,縱欲享樂
60#
gm8817 2009-5-30 22:47 只看這個作者
老實講~不立中柱有錯嗎?
不就機車嘛~交通工具而已~你當它是什麼?
怕被刮到車殼~乾脆騎腳踏車走路就好!不要騎就好了嘛!
什麼歪理!!!還破壞人家的車~真不應該!!!!