找回密碼
 註冊

GTR Fi為什麼要「改aero大燈」及「強光線組」?(照片重拍)

11#
光翼 2009-3-30 23:39 只看這個作者
原文由 海豚a 於 2009-3-30 22:26 發表
可以po一下您的線路嗎

想看原廠線跟轉接頭那些..

謝謝

請收PM,給你一個友站的連結
原文由 紅色的R 於 2009-3-30 22:26 發表
不知道大大有無完工的實車照片.可以跟大家分享一下.
你的後車手蓋也會靠左邊嗎?
我也滿想改的.還在想到底要怎麼改.
如果連Y型車手架一起換,會不會很麻煩阿?會影響車體強度嗎?
請大家給一些意見.交流一下.謝謝

因為想說網路上已經很多篇改aero大燈的文章
就沒有拍照了
直上程度很高,幾乎不用作任何的修改,也有SV-MAX車主改裝
12#
rally 2009-3-31 00:30 只看這個作者
gtr頭燈→aero頭燈需要:
1.aero前後把手蓋
2.aero大燈總成
3.網拍搜尋一下即可覓得H4轉接線,也就是說~免剪線啦!
4.龍頭脖子那邊兩顆螺絲可能得換長一點的,免得鎖不到!

目前跟朋友拿到改造前與改造後兩張…


原文由 海豚a 於 2009-3-30 21:58 發表
請問改GTRaero大燈的H4線組是怎麼弄的?

原廠線組剪掉接H4線頭?...
強光線組(陶瓷接頭)H4?
還是可以大燈線組整個換成GTRaero的H4線組?

DSC00799.JPG (66.34 KB, 下載次數: 55)

GTR Fi為什麼要「改aero大燈」及「強光線組」?(照片重拍)2246

DSC00916.JPG (91.82 KB, 下載次數: 56)

GTR Fi為什麼要「改aero大燈」及「強光線組」?(照片重拍)6264
13#
MeQ 2009-3-31 17:23 只看這個作者
似乎下導流板跟前斜板都是白色

配上AERO的頭這樣感覺還不錯唷GTR Fi為什麼要「改aero大燈」及「強光線組」?(照片重拍)3678
14#
光翼 2009-3-31 19:22 只看這個作者
「外觀:aero輸給他哥哥了」
放在心裡很久了,有人跟我看法一樣嗎?
不是因為我騎GTR才這樣說,我朋友騎勁戰也這樣覺得(個人看法,aero車主別介意)
YAMAHA極盡所能想把很多元素放進來(Benz頭、重車尾...等)
但是忽略了整體性
感謝分享喔!!
AERO的燈具真的是好物~
打燈出來的切線真是漂亮阿!
而且又亮又不會打鳥~ GOOD!
衝阿芒果冰~!!

回覆 #14 光翼 的文章

我是覺得還好了   新東西出來總是看不習慣GTR Fi為什麼要「改aero大燈」及「強光線組」?(照片重拍)1229

就像勁戰  剛出 大家也是覺得很怪   過了一陣子  滿街都是勁戰了GTR Fi為什麼要「改aero大燈」及「強光線組」?(照片重拍)1097

至少他敢放新的idea

回覆 #1 光翼 的文章

>.<  衝了拉   看了你的圖  我明天去裝強化線組

你文章   再借我放圖OK嗎

回覆 #17 donald3772 的文章

okok沒有問題,歡迎大家

大家可以對照線組的效果

回覆 #18 光翼 的文章

請問樓主,如果您有裝飛利浦有個燈泡是+30%亮度的話
不知會不會比原廠燈炮還亮呢

回覆 #19 yang6675 的文章

我沒有這顆燈泡,無法幫你實測
但是我之前有找到資料(不知不能貼友站連結?東機)
+30%其實沒有增加顯著亮度(流明)
或許鍍膜可以讓「使用視覺上」增亮30%
(以下資料來自東無機研)
           遠燈 近燈  發光效率(LM/W)
H4       60/ 55W   =   1650/1000 lm    27.5      18.181818
H4 +30%  60/ 55W   =   1700/1075 lm    28.333   19.545455

PM連結給你參考看看