機車改裝上翹排氣管 下半年開罰

原文由 shouzama3380 於 2009-3-14 01:49 發表
你堅信人性本善,所以會噴人是製造商的錯,
是它害得善良車主變違法?

可是,你有沒有想過,如果立法翹管要往下修正出口角度,
結果會怎樣? 我可以預見到結果,就是很多賤人會將出口
有彎折那段直接切了,仍然是顏射管
不要不相信喔,我想,到時你會願意相信"本"是車主了吧

原來,花 $3000 改管的人,沒有 $300 可以將出口修正一下,
有錢裝 HID 打死人,沒錢上魚眼,嗯,原來如此,
真的找不到更好的藉口了嗎? 連這麼爛的也用上了

唉...s 大....你就不用再跟他多說什麼了....
他若聽得下去....早就聽懂了...
怎了可能還能編一大堆奇怪的邏輯理由來反駁...

他的最終目的不就是想把自己改管的事實合理化而已...
而且就算是有錯...也不是我自己的錯....都是別人的錯....
我想他一定想說 : 都是賣家陷害我的....他們如果不賣我就不會買....誰叫他們要賣...都是他們陷害我的!!

[ 本文最後由 Kamitsuki 於 2009-3-14 19:50 編輯 ]

顏射噴臉的定議在哪裡...?
我只想問
後面有車停在我後方 他前輪都快親到我的車土除了 完全不理會停車安全距離的規定
被顏射
後面有車停在我後方三公尺 也被顏射噴臉(別懷疑~!原廠管有些就是這種"顏射"管)

定議是??

要罰顏射噴臉 至少也要有個標準 在幾公尺內到幾公尺外被顏射 才算是顏射管
並不是翹管就一定是顏射管

樓上一堆偽正義魔人...難道小老婆的水準開始越來越低?
感覺只要有改翹管有人就一定是顏射管 不修出口就罪該萬死?
請先釐清一下 會顏射翹管的標準定議是什麼

-------------------
至於有人提製造商
我還是新手 剛改車的時候 改的第一隻排氣管
就有問過精品店老闆 太翹的我不要喔
老闆卻回我 不會啦 在大牌下面一點點
裝上去 卻比大牌還高十公分 實在很難看 有時看後照鏡後面的妹表情...(屎臉)
我用沒多久就換掉了
那這又是誰的錯?? 製造商? 販賣商? 還是傻傻被騙而買下來的我?

不要只攻擊買改裝排氣管的人 好嗎?
小老婆主觀意識太強烈 越來越像01   請客觀點 理性點 別在破壞小老婆的水準

要抓就抓巴

不過可以連同二行程和大卡車還有大貨車那種的排放黑煙

也順便抓嗎......

不然公車的排氣管都快跟我平行了

每次起步加速   就是排放黑煙

比顏射管還要毒

我只想知道

這能不能像烏賊車一樣

可以拍照檢舉賺零用錢

反正都確定的事了...能閃就閃囉

話說

官員指出，台灣天氣潮濕、多雨，排氣口朝上其實容易導致車輛機件受損，朝上者多是改裝；部分國外進口的重型機車，原廠設計是排氣口朝上，將由進口業者向國外原廠反映，找出解決辦法。

官員是腦子在裝什麼東西呀......

下次能檢驗合格的重機大概只有排氣管在下方才能放行.....

你也不用說太多了
先前我就知道你就是自私自利的人之一,
我無意再跟你多說什麼,
但看到你的論調我還是覺得好笑,
"違規"的定義讓其他人去煩惱,
你被抓或不被抓,也不關我的事,
沒有自私的人洋洋得意不知反省,
就不會出現所謂的正義魔人,
沒有那些噴人的管,翹管也不會被拿來開刀,
只能說是你們這些自私者咎由自取,
不值得同情

SINGER 曾經說,讓改裝歸改裝,
道德觀各人自由心證,不必強加規範

不過既然是討論區,你能改,
我也能發表我的看法,不是嗎?
這跟一言堂什麼的無關

吵的話應該定義在直通管 半直通吧 回壓因該不會吵到哪去

翹管只是 排氣管是向上

我覺噴最大因該是擋車的白鐵管.......

改HID非機車專利..............我被閃最多次都是車子 車子頭燈.霧燈 都HID不瞎才怪

就像沒裝防燙蓋.....要罰 但是路上還是一堆白鐵管 白鐵管燙傷 會留疤的 像女生燙到我想那應該很不好受 這種高危險的就沒捨在管了 翹管這檔事就不用說了....

[ 本文最後由 danny108666 於 2009-3-15 00:02 編輯 ]

回壓管應該也比原場管吵吧?
HID我被閃比較多次都是機車耶 = =
呵呵~
我覺得乾脆路上這麼多白目~
乾脆大家一起都開遠燈上路就好啦~
要死大家就一起死!!
要看不到路大家就一起看不到路阿!!

話說~HID到底是誰發明的?
本來應該是造福人類的吧?
現在卻打鳥的如此氾濫...

我的是鯊魚管　 靜音的跟原廠差不多 他是回壓的 排氣出口約在車牌下方　與管身有做一點偏下

都用遠燈我看路上都打起來了吧

裝HID 我覺得有一天閃到不該閃的人 就倒楣了 HID直上也只是直線範圍長而已 散光又很多

大大被閃最多捨車阿 我覺FT就閃很大  不知道新勁戰 會不會

新勁戰 原廠我覺就很夠用囉 雖然之前有弄一顆魚眼但是 跟我車子不太搭配 要不然就可

以照得很廣了@@

[ 本文最後由 danny108666 於 2009-3-15 01:09 編輯 ]

任何東西都會有正反兩面!

HID本來發明是能以更少的耗電~達到更大的照明!
但卻也因為放光方式~跟亮度過高!
容易照成別人的困擾!

不過只要肯改善光型!或外加魚眼~都可以獲得很大的改善!
但不肖商人~&沒有道德觀念的人!
前者為了省成本~後者也為了省錢!
完全不顧大眾觀感!只顧自己的喜好!
才會變得如此討厭

套一為板有說的話!如果台灣排氣管公司&改管的人!
都願意處理出氣口的角度到不噴人!

何來嚴射管給人抱怨?又何來這條法規?

沒錯 你是可以發表你的看法
看法歸看法
勸不聽的人在怎麼勸也沒有用
有用的 一次就聽了

當只要有人發表不合你意的看法
你要反駁 或是去說服人家 沒意見
但有必要去攻擊別人或是酸別人嗎?
一出現有爭議性的文章 不合你看法 你的嘴真的是又賤又毒
要討論 也請理性一點

你前面的文章
拿刀來比喻 一點都不適合
請先釐清一下 刀原來是用來幹麻什麼的?
原本的用途是用來切水果 切肉 或是砍木材
用來殺人? 跟上述用途完全不同 除非拿的刀原本就是兵器

用槍來比喻還比較適合
因為同樣都是可以用來威嚇、傷害人的東西
有心人士可以用來殺人 警察、軍隊卻可以用來保護市民、國家 這是非常大的分別
排氣管的用途都一樣 用來追求性能或外觀或是用來吵人 就會有很大的分別

在說 你提到的資本主義...
有需才有供?
用在這裡完全錯誤 有需才有供只適合使用在民生必需品
非民生必需品
在現代 就是有供才有需
企業為了賺錢 就會想辦法設計出會讓人想要的東西 而不是需要
在想辦法讓想要的東西變成需要
原始人如果沒有發現米可以吃 那米會是需要嗎?
就是發現了 所以種米 開始供給 人們就不用冒生命危險去狩獵 產生對米的需求
漸漸的大家都不去狩獵 變得不會狩獵 所以對米產生必需食用 才會出現 有需才有供

發明了 塑膠車 重機 汽車 所以有了供給
這些都是代步工具
但是我很有錢我追求速度 所以我『想要』買重機
我不想風吹日曬 所以我『想要』買汽車
我『想要』顯示我的身份地位 所以我『需要』符合我身份地位的車
同理 沒人發明改裝品 人們就不會知道有這個東西的存在 那改裝品會是需要嗎?

以上例子參考 97年出版 企業經營管理 一書

要罰?就我認為 要罰最好要有連帶責任才是最有效
賣的不敢買 想買的買不到
這樣有些精品店不肖商人也不會說這個東西裝了不會抓 被抓了要消費者回家吃自已
不然一切都是消費者當冤大頭太不公平