直上hid與魚眼的對決~

最近去請人裝了一顆仿e46遠近魚眼~
剛好想比比看和之前用h4 hid有什麼差別~
一比照之下~
嗯~魚眼果然還是比較威~
雖然亮度有不及
但廣度和效果真的不是直上可以比擬
重點還是避免等紅燈時給前車和對向困擾~
雖然原本的h4 hid 自己有對遮光罩做改良
直視和斜視都不會刺眼~
但如果用停紅燈的方法做測試~
以前車的後照鏡來看的話~
不刺眼很難~
另外自己直視和斜視時都是近距離~
但如果把距離拉大到6~7台汽車的距離
這時就會覺得溢光很嚴重~
雖然燈罩從悍將f1小盤改成光陽4u的h4
但再怎樣還是不夠深且淺~
因此溢光就是免不了了~
果然改hid之後還是要配魚眼才夠看~
對自己好也是對其它的用路人好~!!!
以下為直上hid時與魚眼的對照圖~
安定器均為40w
燈管色溫3000k(手機拍起來像4300k)
燈具為直上h4遠近hid vs 仿e46遠近魚眼

其實還是要看車種吧  想樓主這台直上燈泡或是hid真的是只有刺眼  
亮度可以說是可憐的差
上魚眼等於一個新的燈具  一定比原本的還要好太多了
前面有提到看車種    意思就是燈具的設計也有差別
很多汽車原廠就配hid沒魚眼了  不過也不會刺眼  光型也很棒
話說回來  樓主真有公德心  想改裝 卻不惜成本的為別人著想
真是福了自己也造福別人^^

改HID本來就要去改魚眼了

講難聽點 沒錢就不要改燈

因為改燈大部分都是改HID居多

視覺.效能提升沒錯

但是其餘用路人的感受有無想過?

況且射到對向車道的騎士是很危險的!

給樓主推一個!

也有很多店家不專業還是~~@@
我去問過好幾家莊hid
都說裝魚眼不好
有切換的hid就可以了
然後說不刺眼
真的是有錢不要良心

這樣的亮度

真是讚呀

不過對向車道的人

眼睛應該都瞎了

在改魚眼之前也是直上HID一陣子了~
但在一次等紅燈時~
前面的小姐一直用手遮著她的後照鏡~
(謎之音~小姐 我真的很抱歉)
當下我才知道原來自己直視是不會刺眼~
但用鏡子反射之後才是前車的感受~
況且距離拉遠更是刺眼~
管它是不是有修遮光罩~
最後的結果其實還是差沒多少~
本來是想說
我有遮光罩了~
所以應該不算直上HID吧~
哈哈~
我的想法真阿Q呀!!!

我個人有在轎車上裝HID
我發現
只要遮光罩設計良好
HID燈泡發光位置跟H4燈泡一樣的話
照射出來的光型幾乎跟H4大燈一樣
光型也會有明顯的切線
我從來都沒有被對向車道閃過大燈
至於打不打鳥的話
那我個人就不太清楚了

原文由 fffff1234519 於 2009-1-24 17:08 發表
其實還是要看車種吧  想樓主這台直上燈泡或是hid真的是只有刺眼  
亮度可以說是可憐的差
上魚眼等於一個新的燈具  一定比原本的還要好太多了
前面有提到看車種    意思就是燈具的設計也有差別
很多汽車原廠就配hid沒魚眼了  不過也不會刺眼  光型也很棒
話說回來  樓主真有公德心  想改裝 卻不惜成本的為別人著想
真是福了自己也造福別人^^

原廠的hid燈管都是訂做的!像toyota的阿梯司~他有配hid的你可以去看他的燈管都有縮短~
不然他那部車的反光座會嚇死人吧~!
那天晚上從屏東開回來台北~還蠻多打鳥車的~都是改的~