路人無雙啊........調解不合

初步判決出來了
目前我方是"涉嫌未注意車前狀況"

對方是"行人於劃有分向限制線路段穿越道路"

我方是寫涉嫌 對方則是確定的
這樣子是我方有利對嗎?

[ 本文最後由 傑米 於 2009-2-28 01:10 編輯 ]

少了一個

白眼


這招比較強

嗯....
現在去過調解委員會了
對方一整個擺爛
由他公司老闆負責喇叭嘴
一直強凹 "我們是行人被撞 為什麼要賠錢"
態度實在是很強硬
對方自己倒是一句話都不吭聲的
他老闆則是一附"哼哼 放心我罩你"的態度
反正既然完全沒誠意討論
就決定上法庭了

[ 本文最後由 傑米 於 2009-2-28 15:21 編輯 ]

告他就對了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
讓~~~~~~他~~~~~~~~~~爆~~~~~~~~~~~~~~~

看了一下版主資料...嗯沒錯 XX錄 之前上班的地方有跟他們合作 經常往來 看不出他們這麼....
他們一忙什麼都忘了吧 既然還說的這麼硬 完全站在自己的立場講話....沒考慮到你
跟他下去啦 上法庭麻煩阿 花時間花精神 不過要堅持住 保護自己的權利

稍微去查過資料
初步判決為
目前我方:道路交通安全規則:第94條第3項
                                                      汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔
                                                    ，並隨時採取必要之安全措施。

對方為:    道路交通安全規則:第134條 第1.第3項
                                                       一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須
　　                                                   　經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不
　　                                                   　得在其一百公尺範圍內穿越道路。
                                                       二、未設有前款設施之交岔路口，行人穿越道路之範圍
　　　                                                  ，應於人行道之延伸線內；未設人行道，而有劃設
　　　                                                   停止線者，應於停止線前至路緣以內；未設有人行
　　　                                                   道及劃設停止線者，應於路緣延伸線往路段起算三
　　　                                                   公尺以內。
             道路交通管理處罰條例:第78條 第1.第3項
                                                          一、不依標誌、標線、號誌之指示或警察指揮者。
                                                          三、不依規定，擅自穿越車道者。



想再請問大家
以這樣判斷 肇事責任是各為幾% 請以客觀的角度看
如有人有相關經驗與知識
還望大家能夠分享給小弟我了解

目前也準備在去申請事故鑑定
事故鑑定的結果更動的機會有多大