找回密碼
 註冊

新勁戰裝FT的避震 !?

我也裝馬車3段~真是不錯用~後輪120/80-12 快貼地~(還可以轉,沒磨到)
我老爹的BWS 125 FI 裝 RV 後250 後輪130/70-12 快貼地~(還可以轉,沒磨到)>這個離地板更近
我想勁戰就算裝120/70-12 上 RV 250 後懸吊~中柱不燒馬蹄鐵~中柱就無用武之地....
不過RV250 後懸吊在 BWS 125 FI 上真的很加分~跟馬車比舒適度各有千秋~
感覺RV的 阻尼比較強~比較穩,上下做動比較慢~目前是開一段
馬車比較弱,不至於晃,但上下做動比較快~目前是預設值,中間那一段
勁戰想裝RV後懸吊,中柱最好去加工一下~
而且屁股變高~前懸吊該換油最好去換一下~不然會很明顯的前低後高~
前懸吊吸震又完全跟不上後面~又前低後高,那真的就很難騎了....

有更好的選擇啦

千萬不要用FIGHTER的避震,
FIGHTER原場避震有兩種:
1.未改版的:俗稱紅鐵棒的啦,中低速時硬到靠北,更別說台灣的路面...
2.08年改版後:設定上軟很多,也舒適多了,但還是建議不要用啦,
因為這兩種避震長度上跟新勁戰的差太多,重要的是,這兩種避震根本沒組尼感,
新勁戰的比上述FIGHTER的避震好太多了,

若不在意長度,推薦請換BW'S  X原廠掛瓶那一組,
我的FIGHTER試了其他避震,都沒能讓我滿意,直到上了BW'S X的避震...
沒錯,這正是我要的,裝上後,中低速試騎,一整個舒適啊,
遇到坑洞,下沉比回彈多,也就是回彈時有阻尼感,整台車操控穩定大大提升,
避震外觀也很有質感,高速時測試也相當穩定,過彎性比FIGHTER原場避震好太多了,
整體來說C/P值很高哩,長度是355mm,比FIGHTER短一點點,更適合勁戰!
33#
C調 2010-1-21 22:43 只看這個作者
實車以裝FT的新勁戰

騎起來調到作軟  是OK但前叉真的要奐組尼跟胎了不然會前低後高

至於中住要像何大說的需加工不然  神麼時候會被A倒  不可想像

看圖吧  老弟的新勁戰我幫他裝上車實拍圖  至於好處是2個體重近90的上去

騎乘並不會有後被降低感

[ 本文章最後由 C調 於 2010-1-21 22:47 編輯 ]

相片141 (小型).jpg (70.35 KB, 下載次數: 44)

新勁戰裝FT的避震 !?3432

相片143 (小型).jpg (78.9 KB, 下載次數: 46)

新勁戰裝FT的避震 !?2999
騎車是種享受   也是種體驗
怎麼不上馬車的避震呢

我覺得三段比較Q  五段比較偏硬

目前車上這組是五段的

在這個價位來講

對我而言很好用了101.gif
出了名的鐵棒阿~
鐵屁股的人適合換新勁戰裝FT的避震 !?5143
36#
C調 2010-1-23 21:11 只看這個作者
回老王
因這組是朋友換的  加減用了
感覺可以接受中  等我老弟覺得不行了在換五段的吧
謝謝提議喔新勁戰裝FT的避震 !?5747

回生豪
鐵屁屁  是沒有啦  但這組被換下原因是
我朋友太胖啦  一個人110  加他女友95101.gif
所以不到一年就軟啦  換改裝的我幫他裝跟他說我想上這組原廠試試所以
基本上是不像原廠的那們硬啦  而且我也將他調置最軟的那一格
所以不至於像鐵棒啦新勁戰裝FT的避震 !?1301

[ 本文章最後由 C調 於 2010-1-23 21:24 編輯 ]

相片161 (小型).jpg (60.72 KB, 下載次數: 39)

新勁戰裝FT的避震 !?5600

相片160 (小型).jpg (65.53 KB, 下載次數: 35)

新勁戰裝FT的避震 !?6302

相片159 (小型).jpg (56.82 KB, 下載次數: 51)

新勁戰裝FT的避震 !?9794
騎車是種享受   也是種體驗