當一面倒的指責小黃時, 事情真相真是如此嗎???
http://www.nownews.com/2008/12/01/515-2373470.htm
網路追追追／保護自身安全 拒搭新竹火車站前計程車？
新竹火車站前計程車司機與研究生的衝突事件，雙方在網路上說詞不一，目前已進入司法程序審理。（圖／取自網路）
2008/12/01 10:48
追追追小組／調查報導
最近網路盛傳一封信，請大家拒絕搭乘新竹火車站前的計程車，根據原信的說法，因為新竹站前的計程車司機態度惡劣，作者男友不過是擋到計程車倒車動線，演變到最後，對方甚至動手打人。究竟原信所說是真是假？新竹火車站前的計程車，真的都不能搭嗎？
看原信：為了你我自身安全，請拒搭新竹火車站前的計程車？
衝突事件羅生門
分析原信的邏輯，因為圍毆事件成立，所以請大家不要搭新竹站前的計程車，但「圍毆事件」成立嗎？──這正是我們要調查的重點。在請教新竹市警方之前，追追追小組先做了一點功課，除了到處被轉貼的研究生女友文章外，意外發現計程車司機女兒的部落格也貼出聲明文章，傳達另一種觀點。
按照原信說法，2008年11月2日一名研究生不小心擋到計程車司機倒車路線，雙方引發口角衝突；原本衝突被安撫結束，未料研究生準備離開時，計程車再度上前挑釁，並集結其他司機圍毆研究生，因此研究生女友氣憤地決定將事件公佈於網路上，請民眾拒搭新竹火車站前的計程車。
而站在計程車司機的角度，計程車司機的女兒表示，當天她父親要倒車時，先按了聲喇叭，未料研究生忽然冒出一句：「你在叭三小？」，並威脅司機「給我小心點」，待研究生送完女友準備離開時，再對著司機連比兩次中指，因此引爆她父親心中怒氣。此時見狀不對準備離開的研究生，卻也因閃避其他來車不及而摔車。
參見：乾物娜 - 認真，你就輸了！
事件最新進展
雙方各說各話，整起事件就像羅生門般懸疑，到底哪一方說的話才正確？追追追小組請教負責承辦的東門派出所，警方表示相關細節不便透漏，但基本上的狀況，就如同計程車司機女兒網誌所寫的那樣。
而既然警方不便透露相關細節，我們決定分頭聯繫兩邊當事人，希望了解當時狀況與事件進展。在計程車司機這邊，醉月湖第一次到新竹火車站時，當事人正好回家休息。我們向其他的排班司機詢問當天的情形，一位不願具名、當天也在場的司機大哥表示，他也曾上網看過原信，原信內容與他所見事實：「差太遠了！」
這位司機大哥說，當天火車站前車流擁擠，一開始當事人（計程車司機）請研究生移開機車，被回嗆「你在叭三小？」，並不想跟對方計較。但他們沒料到，研究生陪女友買完票後，竟逆向行駛繞到排班區前面，對著當事人比中指，引發當事人怒意。而原信中的「圍毆事件」也不存在，司機大哥說，研究生自己摔車跌倒後，圍上前的是附近的旁觀民眾，而非排班司機，他們都為當事人深感不平。
稍晚，再到火車站前時，當事人終於出現。聽完我們的來意，他只留下一句：「擱講這是嘜作啥？」便低頭走遠，一旁那位不願具名的司機大哥立刻勸我們不要再問，表示當事人因為這件事，心情已經沉重無奈很久了；目前雙方已經進入司法階段，研究生被控告「恐嚇」、「誹謗」、「公然侮辱」等三項罪名，研究生女友也因指控警方「意圖草率了事」，但事實上警方有依法處理，因此被告「誹謗」。
至於研究生方面，追追追小組已透過校方聯繫，但至今仍未收到回應，所以無法得知他們對這件事的心情與看法。綜觀以上調查結果，都只是客觀證據，沒有當事人的說法，關於誰是誰非的問題，一切仍有待法院審判結果出爐，才能有評斷。
[ 本文最後由 uualex 於 2008-12-4 09:25 編輯 ] |
|
