[新聞轉貼]撞死闖紅燈鐵馬族 判不必賠

汽油價格節節高漲，不少民眾改以腳踏車作為代步工具，
偏偏不少腳踏車騎士隨意橫衝直撞視交通號誌為無物。
男子蕭進益騎腳踏車闖紅燈而被撞死，蕭家向肇事司機李繼文求償150萬元，
但法院認定蕭進益闖紅燈才造成車禍，判決肇事運將不必賠償半毛錢。


　刑事部份，地檢署也根據車禍事故鑑定報告而給予李繼文不起訴處分。
闖紅燈而被汽車撞死的腳踏車騎士蕭進益，形同是白白賠上一條命，值得鐵馬族引以為鑑。

　九十四年九月間，蕭進益騎腳踏車行經三重市重新路三段、中正南路的人行道時，
和李繼文駕駛的計程車發生擦撞當場死亡，
事後家屬對李繼文提出30萬元殯葬費用、120萬元的精神損失賠償。

　但目擊證人指稱，事發時是下班時間，當時蕭某騎腳踏車闖紅燈，李繼文的計程車剛起步後，
被蕭的腳踏車攔腰撞上，造成李某的計程車右前車門、右後照鏡亦有損壞。

　另行車事故鑑定報告也指出，這宗死亡車禍是因蕭進益騎腳踏車闖紅燈，撞上計程車而致死，
認定這宗車禍應由蕭進益負責，板檢也根據證人及報告書內容，偵查終結予以不起訴。

　家屬獲悉後相當不滿聲請再議，但仍獲不起訴處分，目前全案由板橋地檢署三度偵查中。

　至於民事求償部分，板橋地院民事庭也以李繼文並無過失致死行為，
加上蕭家也已領取強制汽車保險金150萬元，昨日審結駁回家屬請求，
判決李繼文不用再給付蕭家半毛錢。

明明是自己闖紅燈被撞的,家屬卻還是死要人賠..

只能說法官判的公正啊~
－－－－－－
幫忙分段－幻象小祐

[ 本文最後由 幻象小祐 於 2007-10-25 13:44 編輯 ]

痾...不管判的如何~一定會有一方不滿意判決~一定會在二審.三審的!!
某些騎腳踏車行為的確很超過!!明明紅燈還要硬闖!!還不會認為自己有錯~已經看過N次汽.機車差點撞上腳踏車了!!
甚至還有明明自己紅燈硬闖~差點被轉彎汽車撞下到去的~還罵人家**娘會不會開車...
昏倒...更可怕的不只這樣~還有種誇張到暴的，他以為自己有夜視功能還是當每個人都是賽車手有超人般反應力?居然在晚上逆向騎腳踏車還騎在機車道的~妖獸!!嚇死我了!!

台灣人死要錢的德性，看多了啦.....

台灣人的用路道德感很糟~
都把馬路當自己家 如入無人之境
晚上路衝的行人
感覺像國外有的地方 會有袋鼠或水牛熊熊跳出來
問題是...水牛袋鼠不懂交通規矩 ...而台灣用路人也不懂?
要穿越馬路就快一點 還在那邊慢慢走
不然就去乖乖等黑白馬線
是以為自己刀槍不入嗎? 神功護體?
還是頭上有光  一百公尺外都看的到你?
晚上真的真的看不到人 都要接近到十公尺內
有的還穿黑衣 那根本就隱身了嘛~~
等紅綠燈的每個都急著衝 幹麻? 是在跑GP嗎
不然就是搖搖晃晃講手機~~天哪
再講下去高血壓又要犯了...

[ 本文最後由 Lee19867 於 2007-10-25 09:32 編輯 ]

腳踏車呀...昨天下班行經台中市自由路(車夠多吧!)
一位學生騎腳踏車騎在快車道(上面還有禁行機車,可能沒禁腳踏車吧...所以..)

沒有車頭燈、車尾警示燈，學生也沒戴安全帽...想死也不用這樣吧....

台灣人的觀念真的要改，

印象中幾年前再國外有一則新聞，內容也是與車禍有關，

一名已結婚的男性，在騎腳踏車逛街時，因為貪圖方便，

直接左轉過紅燈，被一名開轎車的男性撞倒在地，事後被撞男性的老婆來到車禍現場，

在知道事情的來龍去脈後，他不是責怪肇事司機，而是對肇事司機說：

對不起，我老公給你帶來這麼大的困擾，如需要賠償的部份，請你修好車後，

將帳單寄給我，我再將錢匯給你，真對不起。

一樣的事情，一樣都是腳踏車違規，

在國外與國內，卻有如此大的差異，

台灣人的觀念真的要改。

[ 本文最後由 alex76516 於 2007-10-25 13:11 編輯 ]

沒辦法阿....這裡是台灣
明明自己錯...卻還要死皮賴臉的上訴啦...
叫對方賠錢啦....不賠就找黑道啦.....黑道找輸人又告對方威脅恐嚇....
唉....

法院對這種應該連上訴都不要給~闖紅燈本來就不對~還上訴勒..直接判撞到人的無罪
賠償金額0~

今天下午在員林騎機車到處嫌晃時 在一條六線道的大十字路口等紅燈
等著等著 終於綠燈了!
正要催油門時聽到一聲"衝呀!!"
2個騎腳踏車的國中生用幾乎是腳踏車極限的速度闖過了那個紅燈...
六線道耶! 彰化這邊的紅綠燈都有緩衝時間3秒另一邊的綠燈才會亮
所以那2個國中生根本就沒看紅綠燈就衝過去了 真不知道他們腦子在想啥...
以為就算出車禍葛屁了只要掉一點經驗值就會在家裡重生嗎?

判得好啊~~~
道路上本來就是違規者要賠償的
撞到人沒叫他賠修車費就不錯了
得了便宜還賣乖？？