法官告訴你,這不是偷車哦~~~~~~

所以可以去銀行"借"個100萬過幾年再還?

多年前也遇過
跟朋友半夜去網咖
結果出來門口抽菸透透氣
發現車子不見了
先是附近找找還是找不到
店員說沒有警察不能調監視器只好報警
等警察的時間只好繼續打電腦
警察來了問了一下 順便請我們到門口模擬一下
車子出現了!!!
後來調監視器發現是個中年人騎走又騎回來
人是有找到 但是一樣 不算偷竊.....

Higurashi 發表於 2015-12-22 13:05
個人不懂法院運作
一個案件，如果檢察官用A法條起訴，法官認為A法不符合情況，但用B法就可以治罪
那是要判 ...

這狀況應該還是要判竊盜罪。不是因為竊盜機車，而是竊用汽油。

刑事訴訟法
第 299 條               
被告犯罪已經證明者，應諭知科刑之判決。
第 300 條               
前條之判決，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條。

所以，，，我強姦了一個女人，事後塞200元給她，因為偶認為是買，所以不算強姦。

很明顯, 法官不懂弟子規.
用人物 須明求 倘不問 即為偷.

TW教育徹底失敗, 所以才會是非不分, 是非顛倒, 以非為是, 以是為非.
都是那些教改提倡者弄的! 將來鐵定付出代價, 墮地獄的!

怎麼會有這樣的恐龍法官做出這麼多違背民眾期待的事兒來呢？

不曉得你們有沒有去過法院，很多法官都是年輕的帥哥美眉，他們社會經驗不夠會這樣判也是情有可原，還沒孵化的恐龍蛋我們應該多點機會讓他們多接觸這個侏儸紀公園。

但這若是由德高望重經驗豐富的法官判決的，社會大眾當然沒辦法認同這樣的爭議判決。

但我覺得這樣的恐龍長老，絕對不是法學知識不足，或對事實的樣貌不太明瞭，這一定有著貪婪的層面在裡面。

最後願恐龍們的白堊紀快點到來。

光看頂新就知法官全是廢物

我偷我爸兩千  三年後我還給他
不算偷竊喔

只是貨幣貶值而已

挖靠~這種人還能當上法官 , 真是悲哀~

那我可以去"借"一台藍寶堅尼的超跑來開開看嗎...
原地催油門也好...反正只要賠汽油錢這樣