台灣動物收容所對狗兒實行安樂死的真相 !!

其實收容之家並不是隨便撲殺牠們也有開放領養
只是知道的人不多而已安樂死的的確是有條件地執行
狀況好的或是仔犬都有開放領養對領養人也有審核
植晶片等等...收容之家他們也不是隨做做的
流浪狗確實壓縮到我們的生活空間甚至可以說是威脅了
你現在或許感覺不到因為政府已經執行很久了
為什麼會這麼做我想不用多說(當年狂犬病正流行很多人看到狗都怕)

收容之家也很辛苦執行安樂死只是他們許多工作的一部份
"動物保護團體"喜歡這樣抨擊他們的做法
真的要他們拿出點辦法來他們也只會出一張嘴
因為他們更負擔不起龐大的人力物力財力
現實是很殘酷的適當的撲殺控制數量當然是下下策但是的確有其必要
醫院重症患者的醫藥費有家屬會出(部份付不出來的才由醫院吸收)
養一整屋的狗錢哪來安樂死只是好聽一點的名字為何叫撲殺
因為牠們對我們是有威脅性的

也許可以把收留流浪狗和照顧的工作讓動戶保護團體來試試看看
將心比心
不要說一說  卻是別人來做  自己卻下不了手~
有些是要親自下去做過才知道~ ~

這篇文章是網友貼出來的
各位可以看一看想一想.....謝謝 !!

給全天下愛狗與不愛狗的人

【你怎可以這樣呢？】 作者：占。韋利士（JimWillis）

二零零一年，密西根州一名男子以七千美元刊登的全版廣告：

當我還是一頭小狗的時候，
我的頑皮滑稽行徑每每惹來你的笑聲，為你帶來歡樂。
雖然家裡的鞋子和枕頭都給我咬至殘缺不全，
你依然把我視作你最好的朋友，甚至把我喚作你的孩子。
每當到處搗蛋，你總會對著我搖搖手指說：「你怎可以這樣呢？」
不過最後你都會向我投降，鬧著玩地搓我的肚皮。

你忙得翻天的時候，百無聊賴的我只好把家裡弄作一團糟。
我的無聲抗議對你總是管用的。
每晚睡覺前我都會跳到你的床上，
倚著你撒嬌，聽你細訴自己的夢想和秘密。

我們常常到公園散步、追逐，偶爾也會駕車兜兜風。
有時我們會停下來吃杯冰淇淋──你總是說冰淇淋對狗兒的健康不好，
所以每次我只能吃到雪榚筒。
每天午後我都會在斜陽下打盹，準備迎接你回家。
這些日子，我確信是我一生中最快樂的時光。

漸漸地，你花更多時間在工作上，再花更多時間去找尋你的另一半。
無論你怎樣繁忙、怎樣困惱，我都會耐心守候你，
陪你渡過每個絕望心碎的日子，
並支持你的每一個選擇──儘管那是一個糟透的決定──無論發生什麼事，
每天你踏進家門，我還是會一樣興奮地撲向你，熱烈迎接你回家。

終於你談戀愛了，我為你感到無比的欣慰。
你的她──你現在的妻子──並不是愛狗之人，
對我這頭狗兒總有點冷漠，但我還是衷心地歡迎她到家裡來。
對著她我也絕對服從，偶爾還會撒撒嬌；我要讓她知道我也很愛她。

後來你們添了小娃娃，我也跟你一樣感到萬分雀躍。
我被他們精緻的面孔、他們的一顰一笑攝住了。
我真想疼一下他們， 好像愛你般愛你的孩子，
然而你和你的妻子卻深怕我弄傷他們，
整天把我關在門外，甚至把我關到籠裡去。

你的孩子慢慢長大，我也成為了他們的好朋友。
他們每每喜歡抓著我的毛皮蹣跚地站起來、
喜歡用幼小的指頭戳我的眼睛、喜歡為我檢查耳朵、也喜歡吻我的鼻子。
我尤其喜歡他們的撫摸──因為你已經很少觸碰我了。
有時候我會跳上他們的床，倚著他們撒嬌，細聽他們的心事和小秘密，
一起靜待你把車子駛進車道，回家的聲音。

我喜歡他們的一切一切；如有需要的話，
我甚至願意以自己的性命去保護他們。
我總是深信你的快樂就是我的快樂，
我是如何如何愛你的和你的家人呢……這樣的想法，
令我最終成了「愛的俘虜」。

曾幾何時人們問起你家裡可有寵物的時候，
你總是毫不遲疑地從錢包掏出我的照片，向他們娓娓道出我的軼事。
不過，近幾年有人問起同一個問題，你只冷冷的回答「是」，
隨即轉向別的話題了。我已經從「你的狗兒」變成只是「一頭狗兒」了。

你甚至對我的開支變得吝嗇。
後來你的仕途來了個新轉機，你極可能要到另一城巿工作，
移居到一幢不許豢養寵物的公寓去。
終於，你為「家庭」作出正確的抉擇。
可是，你可還記得我曾幾何時就是你「家庭」的詮釋？

你的車子出發了。我不知就裡，在旅途中充滿期待。
終於我們抵達的是一家動物收容所。
裡面傳來不只是貓兒和狗兒的氣味，還有恐懼、絕望的氣味。
你邊寫著文件，邊對那裡人說：「我知道你們一定可以為牠找個好歸宿的」。

看著你，他們聳聳肩，
露出一個很難過的神情──對於這裡的老犬最終會走的路，
他們瞭如指掌；縱使老犬們身懷著各種各樣的證書，又奈何。

你的兒子緊抓著我的頸圈，哭喊著：
「不要！爸爸，求你別讓他們帶走我的狗兒！」
你狠下心前去撬開他的小手指，直至他再也觸不到我。
我擔心他，更擔心你為他教的人生課：什麼是友情、什麼是忠誠、什麼是愛、
什麼是責任、什麼是……對生命的尊重！

你始終要走了。
你躲開我的目光，最後一次輕輕拍我的頭說再現。
你禮貌地婉拒保留我的頸圈及拉繩，頭也不回的走了。

我知道你有你的期限，我也知道自己的期限將至。
你走了以後，收容所那兩位好心腸的女士說，
你既然早知道要離開這城巿，應該為我的未來作出打算。
她們搖搖頭歎息道：「你怎可以這樣呢？」

這裡的人整天到晚都忙得團團轉。
但倘若時間許可，他們總會抽空照料我們。
在這裡我食物不缺，可是這幾天以來我已吞不下嚥了。

最初每當有人經過這牢籠，我都會滿心期待的跑過去，
以為是你回心轉意把我接回去。
我多渴望這一切一切只是一場噩夢啊！
後來我退而求其次，只盼望有誰會來救救我，
或者只是關心一下我已心滿意足了。
更多更多的小狗被送到這裡來，我這頭老狗唯有撤退到最遠的一角。
可悲的是牠們仍天真活潑，似乎對將要面對的命運毫無知覺。

我聽到她的腳步聲，一步一步私迎著我而來；
我知道那一天終於來臨了。
她帶著我輕輕走過長廊，走進一所異常寂靜的密室裡。
她輕輕抱我放在一張桌子上，揉著我的耳朵叫我不要擔心。
我清楚聽到我的心因為預期即將發生的事而怦烈跳動，
可是同時腦裡隱隱浮現一種解脫的感覺。

「愛的俘虜」時日無多了。
但是本性使然，我還是為她擔心。
我能感到她肩上負著十分沈重的擔子，
就像我能感應你一切的喜怒哀樂一樣。
她淌著淚，溫柔地在我的前腿套上止血帶；
我也溫柔地舐她的手，
猶如許多年以前我在你悲傷的時候安慰你一樣。

然後，她以熟練的手勢把注射針插入我的靜脈裡。
一陣刺痛以後，一股冷流走遍我全身。
我開始暈眩，我感到倦了，躺下了。
我看著她慈悲的眼睛，喃喃地說：「你怎可以這樣呢？」

她好像理解我的話，擁著我連聲道歉，
並急忙解釋她必須要這樣做以保證能帶我到一個更好的地方--
一個充滿愛和光明、跟塵世不同的世界，
在那裡我不會再受冷落、遭遺棄、被欺凌，
不用再到處閃躲，不需再自謀生存。

我用盡全身最後一分力氣向她搖了搖尾巴，
我竭力想她知道這句「你怎可以這樣呢？」
並不是對她說的，對象其實是你──我最愛的主人。
我想念你。我會永遠懷念你，永遠等待你。
我只希望你生命中的每一個人也可以同樣忠誠的對待你。

別了，我最愛的主人。

作者按：
如果這篇文章讓你淌下感動的淚，
我可以告訴你我當時也是邊哭邊寫的，
因為這是真實的故事，
是千千萬萬個發生在美加動物收容所的故事。
其中大部份被人道毀滅的寵物本來都是為人豢養的！

這篇文章受版權法保護，
不過該法已列明所有人士可以在不牟利或非商業用途下發佈或傳播。
所以懇請大家把這篇文章張貼在網上、動物收容所以及獸醫診所的告示板上，
教育人們對待寵物的正確態度。

原文由 河馬 於 2007-5-30 07:02 AM 發表
其實收容之家並不是隨便撲殺牠們也有開放領養
只是知道的人不多而已安樂死的的確是有條件地執行
狀況好的或是仔犬都有開放領養對領養人也有審核
植晶片等等...收容之家他們也不是隨做做的
流浪狗確實壓縮到我們的生活空間甚至可以說是威脅了
你現在或許感覺不到因為政府已經執行很久了
為什麼會這麼做我想不用多說(當年狂犬病正流行很多人看到狗都怕)

收容之家也很辛苦執行安樂死只是他們許多工作的一部份
"動物保護團體"喜歡這樣抨擊他們的做法
真的要他們拿出點辦法來他們也只會出一張嘴
因為他們更負擔不起龐大的人力物力財力
現實是很殘酷的適當的撲殺控制數量當然是下下策但是的確有其必要
醫院重症患者的醫藥費有家屬會出(部份付不出來的才由醫院吸收)
養一整屋的狗錢哪來安樂死只是好聽一點的名字為何叫撲殺
因為牠們對我們是有威脅性的

其實人類才是最具有威脅性的吧!把一個好好的地球搞成這樣子..
狂犬病、皮膚病並不是牠們自願的!牠們得了病能像人類一樣自己去醫院看病嗎?我想答案很明確
人是具有靈性和理性的動物但是狗兒呢?
一昧的毀滅對自己有威脅性的事物!你們覺得這是對的嗎?
好比大自然人類不斷的開發,他們有反駁上訴的機會嗎?

我想不是不報,只是時候未到..能在世上生存不只是人類的權利!世界萬物都是...


打個天方夜譚

假如真有外星人入侵地球,而他們覺得人類是他們的忠實朋友
但是日久他們覺得人類對他們生活具有有威脅性,而以這種"安樂死"人類..

看倌們,你們怎麼想?

[ 本文最後由 kou1212 於 2007-5-30 20:55 編輯 ]

原文由 就是愛搖 於 2007-5-29 15:02 發表
...........恕刪
不要拿外國來跟台灣比~台灣政府財力已經很遭了~外國經濟好~錢多可以那樣玩
把大量的金錢用再不能回收的狗身上~久了國家財源一定倒...

小弟有提到國外的例子, 所以來對號入座~
引用美國的例子, 並不是要比較資源或制度上的優劣高低. 要看的是~流浪狗問題處理時兩種人性的平衡.

對我來說.............醫治和照顧流浪動物是人道精神
把不適合人類社會的狗兒強制安樂死, 是以人為本

當人類過度把這兩種人性發揮到極端時, 對社會整體來說都不是件好事.
對狗情感連結太強烈的人想全面判生, 對狗完全沒有情感連結的人想全面判死. 雙方都缺少了對方所過剩的.

現今是為了人類的各種利益 (生存空間' 環境衛生' 傳染病控制' 人身安全' 國家形象...)
才要讓沒有飼主的狗兒從街頭上消失, 要牠們在非自然的情況下離開街頭和死亡, 人類就相對的必需付出代價, 因為牠們本來就和人類共同生活在同一個環境裡,

因為要將流浪狗搬離街頭, 是在以人為本的前提下才發生的, 所以人已經先獲得利益了, 在這樣的情況下
如還要說 "把大量的金錢用再不能回收的狗身上"
要回收什麼? 狗肉罐頭~打個針都打不好, 罐頭品管一定也差, 我不敢吃, 狗皮大衣~我不是型男, 不敢穿,
捐血狗~有些地方已經在這樣做了. 人從狗兒身上最多的回收只有忠心和狗便便 , 前題是..牠必須要活著.

原文由 就是愛搖 於 2007-5-29 16:44 發表
呵呵~狗肉問題我也有這個疑問~我是不吃狗肉辣~但是很納悶
平平都是動物~為啥豬雞鴨能吃~狗就不行~..........恕刪

犬類和人類的關係, 依據出土的佐證, 約可以推算到一萬兩千年前
遠古時代的人類靠狩獵為生時, 犬類就是最佳的狩獵夥伴, 所以你才會看到[狩][獵]都是犭(犬)字部首.
人類睡覺時, 犬類會在洞穴的火堆前取暖,當其它野獸靠近洞穴時, 犬類還會發聲警告或是驅趕野獸..
所以狗和人有一份培養多年的情感連結.

就這樣經過長時間的演化, 狗兒終於升等為人類最親密的朋友. 大部份的人不吃狗肉也是因為這份情感連結.
在某些時期某些地方, 狗兒還是名列於人類的菜單上, 只是狗兒發揮所長, 證明自己有比當食物還要好的價值.

很多阿公' 阿嬤不吃牛肉,就是從早期農業社會時對牛所留下的情感連結.有些還會告誡後代子孫也不準吃牛肉.
你對"幫忙耕田的那條牛"有情感連結, 你可能就會把牠養到老死, 你對"牛"有情感連結, 你可能就不會去吃牛肉.
你對某一輛機車有情感連結, 你就會好好照顧"她", 幫她取名字, 甚至....跟她講話, 只差沒把她搬上床一起睡 .

===============================================================================
人類現代的生活結構已經不太需要和狗兒的這些合作關係了, 所以狗漸漸的從合作夥伴, 變成走進家庭當寵物
現今因為以人為本的原因要街頭的狗兒消失, 又因資源不足要狗兒去死, 那也請發揮人道精神讓牠走舒服一點.
如果影片中的收容所人員有執照有領薪, 那理當接受社會大眾的公評. 因為影片中的"安樂死"還有進步的空間.

狗並沒有流浪, 牠們一直都在那裡, 流浪狗是因應人類對狗兒的棄養才冠上的名詞.

[ 本文最後由 hsu 於 2007-5-31 14:35 編輯 ]

我應該再加上一句

要討論就盡量避免無限上綱

如果臆測未知的事情，無限上綱會讓人覺得你根本是來亂的

原文由 哈榭爾 於 2007-5-31 00:04 發表
我應該再加上一句

要討論就盡量避免無限上綱

如果臆測未知的事情，無限上綱會讓人覺得你根本是來亂的

你跟我是贊成撲殺的~他們是反對撲殺的~再說下去也是白搭~理念不同~不用在浪費力氣了~
你沒看到我前面說~不想再說了~說在多也是多講的...
再他們眼裡我們大概是冷血動物吧

他們喜歡看到一大堆狗擠在一起生活..那種擠沙丁魚的生活..生活環境低劣~我想那種比撲殺更慘...

[ 本文最後由 就是愛搖 於 2007-5-31 01:09 編輯 ]

我比較贊成養前先結紮
那些狗都人養出來的
有問題的不是狗 是飼主
飼主太好命了 有問題都寵物犧牲
由影片可知 狗只會逃跑 不會攻擊人‥

誰決定抓牠們進去的 ?誰讓牠們住在擁擠的空間 ?

沒有飼主的狗在路上覓食什麼不對 ? 犯了什麼錯 ?

人就可以在路上閒晃找東西吃.....其他生物就不行 ?

如果有人說牠們在路上亂走很危險

你們想想

不守交通規則在路上橫衝直撞的還不是人類駕駛 ?

人所能造成的各種危害才是最大的....耗費的資源也是最多的

當然

不可否認的是.....人的貢獻也是最大的

但是

不要萬事都只講究理性......難道不能兼顧一些感性的成份嗎 ?

[ 本文最後由 JAM 於 2007-5-31 03:07 編輯 ]

我說

人啊 ..........不要什麼都完全只講理性

你們都沒有感性的一面嗎 ?

打個最淺顯的比方好了

日後各位結婚生子就是為了傳宗接代 ? 你和老婆沒有感情的因素嗎 ?

換句話說.......找到異性....結婚.....性交....受孕.....生小孩.....

這麼重複的一代傳一代就為了繁殖 ?

你們沒有感情與愛嗎 ?

對其他生命不能厚道一點嗎 ?

在理性之外也兼顧感性.....這不難吧 ? !

[ 本文最後由 JAM 於 2007-5-31 03:08 編輯 ]