關於拍攝人物圖片的一些討論

cooldavid · 2007-4-22 23:00

我想，大家都希望分享在路上看到的漂亮人物。
除了最基本三點不露原則以外，希望大家拍攝人物方面能經過當事人同意。

刑法分則

第二八章　妨害秘密罪

第三百十五條之一
有左列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：

一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論或談話者。

二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論或談話者。

因為小老婆俱樂部是屬於公開網站，所以若沒當事人同意散播出去，可能會有法律上歸屬問題。

關於這點大家討論看看吧

[ 本文最後由 cooldavid 於 2007-4-22 23:06 編輯 ]

king-wu · 2007-4-22 23:26

"""非公開之活動"""
這點要如何拿捏？如果拍一個主角...因為相機太好..背景人物五官也很明顯出現...算不算？
說真的不是很懂耶！

希望大家都不要觸法...

singer · 2007-4-23 00:19

那個是指"非公開活動"...

如果是在公開場合被拍到....

記得是不能告的喔...

(要不然，百貨公司裝的監視器，不是早就被告到翻了嗎....)

hsu · 2007-4-23 01:37

公開場合 : "眾人得以自由出入的地方都算公開場合"

在公開場合就沒有隱私權, 可是被攝者對於其影像有 "肖像權"

把被攝者的照片拿來販售或作廣告用途, 她(他)有權可以依肖像權來申張權利.

以上是常常聽廣播節目, 從節目中請來的律師口述所學到的, 並非實際法律條文.

小弟是覺得對於圖像的文字敘述, 也是要小心拿捏的一部份.

[ 本文最後由 hsu 於 2007-4-23 01:38 編輯 ]

kv5688 · 2007-4-23 02:50

嗯嗯這點非常認同.也同時
洽詢過數位任職於公家機關
的朋友
結果大致如下
所有公開場合.公共場所.非偷拍.偷錄
所拍到路經影像.聲音
且無犯罪之意圖.圖利嫌疑
當事人不得異議
以下為大致談話內容'如果這樣夠成民法.
妨礙秘密罪.那不就風景區不能拍到人.
記者.採訪新聞不可拍他其他人事物
如果這樣能成立......妨礙秘密.或霄像權
那大家可以告不完了

例:某甲咒罵某乙
1. 如在公開場合 .汙辱罪成立
2.如在信件中.屬個人信件.非公開
汙辱罪不成立

以上為個人了解內容如有錯誤請大大指證 ^^
這兩天再來翻完整法條引述至版面 ^^ 感謝

kingwu220 · 2007-4-23 09:10

小離題一下;

可不可以不要每次回文都放大您的字型,
對螢幕解析度小的人,
看起來真的很痛苦....

在我的版, 可以幫您改,
其他版咧?

請配合板上的字型, 不要再放大了好嗎?

bioforgeka · 2007-4-23 09:30

不要刻意去拍一些奇怪的部位的話應該是還好
不然水果報紙跟咖啡週刊應該已經被告翻了...（唔...好像已經被告翻了...

)

roscoe · 2007-4-23 11:34

原文由 kingwu220 於 2007-4-23 09:10 發表
小離題一下;

可不可以不要每次回文都放大您的字型,
對螢幕解析度小的人,
看起來真的很痛苦....

在我的版, 可以幫您改,
其他版咧?

請配合板上的字型, 不要再放大了好嗎?

沒錯
之前早就有回文跟他說過了
不知道他是不是故意裝做沒看到
而且還喜歡在沒必要空格的地方亂空格

w32014202 · 2007-4-23 13:02

原文由 kv5688 於 2007-4-23 02:50 發表
嗯嗯這點非常認同.也同時
洽詢過數位任職於公家機關
的朋友
結果大致如下
所有公開場合.公共場所.非偷拍.偷錄
所拍到路經影像.聲音
且無犯罪之意圖.圖利嫌疑
當事人不得異議
以下為大致談話內容'如果這樣夠成民法.
妨礙秘密罪.那不就風景區不能拍到人.
記者.採訪新聞不可拍他其他人事物
如果這樣能成立......妨礙秘密.或霄像權
那大家可以告不完了

例:某甲咒罵某乙
1. 如在公開場合 .汙辱罪成立
2.如在信件中.屬個人信件.非公開
汙辱罪不成立

以上為個人了解內容如有錯誤請大大指證 ^^
這兩天再來翻完整法條引述至版面 ^^ 感謝