（新聞）無照少年躲臨檢 遭警追撞重傷 2/3事件~見Ｐ５

各位版友，講話方式還是保留點好....

今天是「就事論事」，不要人身攻擊，

當然，帶有情緒性的言語，還是儘量少用......

那我拿出一點數據，所謂的『該死』那是建立在偏激分子上。

基本上台灣人民死在有照駕駛上的一堆，『無照駕駛』=『會撞死人』那是假設推論，所以我說各位應該把重點放在『逃逸拒檢』上，而不是自已去定義『死刑』，所以我常說就算別人犯罪，你也沒理由違規殺人，所以重點在『逃逸』而不是『無照該判死刑、撞死活該』，就算別人無照，也不能把他撞死。所以整件事重點在『拒檢!!!』



我們來看看最高道德的『汽車』死亡人數吧!!~~台灣平均每一天死 5 人以上，請問都是無照撞死的嗎??那些有照駕駛撞死人，請問有幾個人判死刑???????? 可以告訴我嗎? 同樣都是違規撞死人，有照的沒看過多少人被判死刑。

請問這幾千件，報紙都報導過嗎? 您都一一的判過死刑嗎? 請問被有照撞死之被害家屬可否以牙還牙把肇事者殺死嗎??????


『無照駕駛』不等於『已經撞死人』不等於『這輩子已害死過人』，況且『有照撞死人那麼多』已經是事實時，有多少比例『有照撞死人』被判『該死』? 幹嘛嘴巴上一定要無知小孩做錯事時『一定該死』? 『拒檢』是大錯，就用『拒檢』角度看事，不要牽拖到『無照駕駛=該死』!

[ 本文最後由 newpower 於 2008-2-7 06:56 編輯 ]

要是我是警察我一定會回家長一段話

那你也知道他一看還未成年，還給他騎車，然後再被我當有犯罪嫌疑追他嗎??

要怪怪你自己吧~其實是你自己害了你兒子喔...

然後笑一笑離開=    =


純屬感言~請勿筆戰~~~

如果那小孩的家屬變成開警車司機的家屬
我猜他的說法馬上又變了
這就是社會吧

我覺得...
既然法律上都已經明文規定 18 歲才能考取駕照，這就表示未滿 18 歲並沒有資格可以去駕駛汽機車，而未成年之青少年的行為，在法律上須由所謂監護人來負責，所以無照駕駛的責任不怪父母怪誰?!　小大人沒有錯，但是真的有能力去負責自己的行為了嗎?!

拒檢逃逸在執法上本來就可以當作有犯罪嫌疑而追捕，或許警方連續追撞兩次的動作需要再評估，但是追捕這個動作是允許的。

把話題圍繞於該死不該死之間，那只是一個人的情緒反應吧?!
重點，應該是讓各位（包括我）好好思考這件事不管是警方或是家屬，其處理方法是否得當
批評當事人，這是一定要的，畢竟他們是做錯事的，如果沒有做錯事，會去批評嗎?!
該不該死，自己知道就好，為了討論這個而傷了和氣，並不值得也沒有意義...

個人拙言，如有不妥，請多包涵

這社會變了..小孩也變了...小孩變了是因為父母的管教也變了吧...亂七八糟的感覺...

自己逃逸，被追也是正常
加上他自己犯了那麼多條法規
其實是自己心虛害怕才導致撞車
還沒滿18幹麻騎車四處亂逛
雖然我也被抓過無照駕駛
在我考駕照前幾天被抓，但我沒逃逸
命比較重要

假如沒駕照駕駛的白幕小孩..警察不追上去只記車牌任由他們騎過....然後無駕照白幕小孩撞死另一個小孩(假如今天說話的媽媽的小孩)...我看他媽還會不會說你就記他車牌就好..幹麻追上去了!!....(x的咧...別人的小孩都死不完...自己的小孩先錯還合理化!....x!!)

[ 本文最後由 bgahboy 於 2008-2-24 19:34 編輯 ]

辛苦搏命演出的警察安全歸來
而且也沒有其他無辜的人受傷
不要命的小鬼也得到他該得的............恭喜....這是一個圓滿的結果

提議先將他們的父母送去再教育
孩子沒教好擾亂社會還敢大聲...............