[轉貼]70歲翁偷鄰居機車食物！吃完肚子痛送醫 家屬氣炸喊告

70歲老翁偷吃鄰居機車上的食物送醫，家屬氣炸喊告。(示意圖)

台灣機車族眾多，卻常有苦主抱怨，掛在車上的安全帽、食物被偷走。對此有網友指控，自己70多歲爸爸時常偷拿鄰居掛在機車上的食物吃，結果某次吃完後肚子痛送急診，讓他氣炸喊告，認為鄰居是故意加料陷害。貼文曝光讓全場傻眼，「偷竊還這麼理直氣壯的嗎？」

原PO在Dcard以「要怎麼告鄰居？」為題發文，表示爸爸已經70多歲，平常會拿鄰居掛機車上的食物吃，但他覺得「大家都鄰居，其實沒什麼」，結果日前爸爸吃到超辣餐點，肚子痛到送醫，原PO認為是鄰居故意加很多辣椒，「這也是太過分了吧，想走法律途徑該怎麼做？」

貼文一出，網友全看傻眼，「偷吃別人的東西還敢發證據上來」、「鄰居那天很想吃辣啊！怎麼變成故意害你爸？話說鄰居怎麼沒有說你爸偷竊」、「偷竊還這麼理直氣壯的嗎？」「偷東西偷出優越感了」、「鄰居沒告你爸就不錯了」。

還有不少人留言開酸，「奇文共賞」、「就如您所說，大家都是鄰居，所以加點辣油其實沒什麼」、「不是一家人 不進一家門」、「妳有錢上網PO文沒錢買碗麵給妳爸吃喔？」「大家都鄰居，讓你爸拉肚子其實沒什麼」。

*完整報導請至 TVBS新聞網

千錯萬錯都是別人的錯？可是台灣法官很奇葩，有可能告的成也說不定。

讓鄰居去告，
順便通知媒體來採訪。

林子大了，什麼鳥都有，現今社會禮義廉恥都不見了！

真是的, 跟高雄壽山某動物行為沒什麼兩樣.
那麼那種動物偷吃, 發生烙賽,
如何告哪位車主違反動保法？

fight00160 發表於 2025-4-2 06:27
千錯萬錯都是別人的錯？可是台灣法官很奇葩，有可能告的成也說不定。

光看這以下「文言文」, 實在困難：
法官判斷，是否有足夠的事實認定「被告」沒有犯罪的主觀犯意？

而且缺了關鍵「加料行為」的證據影像,
「證據不足」怎麼告得成？

我還以為是狗狗偷吃，真可愛！