112.02.25狗不綁好跑來路上製造車禍

地點：182中山路一段(善化寺)->仁愛北街路口
事發點:黑狗闖出製造車禍，且非流浪狗有飼主的，不綁放任路上亂跑出事，又要說我的狗很乖不會追車，是你騎車撞我的狗，這個事件已經好幾次都發生過，等撞死出大事就會說騎太快千錯萬錯，都是駕駛的錯飼主永遠都沒錯。

講到狗，就不得不提台灣奇妙法規之一的動保法，這法真的把狗貓抬上神壇。

覺得狗貓是人類朋友，殺不得、打不得還說得過去，但是狗口稅、貓口稅不敢收就算了，飼主放任狗狗追車、追人、造成傷害，只會沒收狗，不會處罰主人。
受害者要求償只能走民事或試試能不能用過失傷害以刑逼民(還是要走民事)。
相對之下，殺豬時讓豬叫得太大聲都有罰則了。

法是叫動物保護法，但是我覺得是無良飼主保護法。

外線撞況多只能騎慢自保

所以有好的行車紀錄器有多重要
不過遇到無主浪狗 你也只能自認倒楣

好像蠻多判例都是飼主有錯應賠償
但是好像沒有百分之百
因為都加了一段"應注意而未注意"
所以行車紀錄器非常重要
這要能證明車主無法及時反應才行

這事常見 部份垃圾飼主也是問題製造來原...
所以行車記錄器+對時很重要

垃圾飼主垃圾飼主

台灣不完全是法治國家，會這麼說是因為立法時總會把情治放首位，這樣造成受害者無法獲得100%賠償，而肇事者也僅需負擔部分責任，加上關說等外在因素，沒有警示作用的法在台灣難怪犯罪的人跟本不甩，倒楣的永遠是受害者。

曾經我就目睹了
下雨天一隻流浪的小狗穿越馬路
結果被一位年輕人騎機車高速撞上
小狗當場死亡，機車騎士就車損人傷
事後有好心人帶小狗處理後事
騎士呢?就自好花錢處理車損和人傷