我後來跟消基會申訴，台北市政府安排6/5調解，
光陽硬是拖到5/29才跟我聯絡，(最晚，5/31要回覆台北市政府)
總之就是請我把車子讓它們再檢修，
OK，我也答應了，反正車能修好最重要。
車子放在維修站兩個星期，
過程就不再贅述了，6/13拿到車，
6/18騎車迴轉時，再度熄火。
我申請了二次調解，請求解除契約。
----調解過程-------------
雅虎跟光陽都派人來了，
照理說，今天是消費爭議調解，消費者要求解除契約，
光陽給的唯一方式就是：讓他們在車子裝內部監控器，
測測看，到底那裡有問題，
我聽了實在是傻眼，我說車子來回修了兩三個月，
前三次給供貨車行修就算了，
第四次，你們光陽北北基維修站把車帶回去修了兩個星期，
那時候，你們為什麼不裝？
拖了這麼久，現在才來說要裝？
對方只講了：這是我們內部不夠謹慎。
你的一個不夠謹慎，卻要我消費者拿生命安全跟你耗？
我跟光陽說：好，也是可以，但你要給我承諾，
如果你們的監控沒測到，可是我裝在儀錶板的行車記錄器有拍到，
那你們怎麼處理？
那如果你們的監控有測到，你們要怎麼處理？
跟我解除契約還是更換新車？
光陽的人中途去問主管，回來的答案還是：就先測測看。
如果有，換新車的價差，就要消費者要負擔。
(OS：靠，測到有瑕疵，我還要負擔價差)
我跟他們說你們的條件太欺負人，
況且我有拍到熄火影片，
光陽竟然說，那也不代表什麼，
更語帶涵意的說，說不定我有做什麼手腳，
(我內心的髒話真的要飆出來了，誰這麼無聊)
我覺得光陽實在吃定消費者，
而雅虎也是在旁邊軟軟的，半推半就的跟光陽說，
你們就回去討論看看嘛...
可想而知，調解沒有結果。
事後，我跟雅虎、光陽的人在聊，
他們也覺得不知何時會熄火的車，很危險，
他們也覺得，我的要求並不過份，
但這也限於他們覺得，他們無法做主。
(我真的覺得很無奈，一台125也是好幾個萬啊)
PS
額外要講的是，台北市政府的消保官真的不錯，
雖然調解沒有結果，
但過程中，消保官真的很中立也很挺消費者，
當業者說要裝監控器時，消保官也認為，
車子檢修那麼多次，你們早不裝晚不裝，
來調解了，才提這個方法，
連前後，消費者送修幾次，你們來協調卻搞不清楚，
很誇張。再次感謝消保官的仗義執言。
文末，附上熄火連結讓大家參考。
我的狀況已經是，剛發動沒多久熄火、騎到一半熄火、
停車立好中柱時熄火....我看看我的熄火能到什麼樣的境界...
https://youtu.be/_0DpmRwUYEI
本文最後由 katenash 於 2019-7-6 17:03 編輯
|
