立委擬推法 將強制機車騎士穿戴反光背心？！

近來有民眾因為夜間視線不佳導致交通意外，而立委打算推動強制機車騎士夜間或是雨天穿戴反光背心的法案。此一消息經媒體披露後，在國內引起一陣譁然。只是強制穿著反光背心真的是腦殘法條還是攸關安全呢？
先來看看歐洲國家是怎樣做的...
[新聞] 法國交通新規 【HIV】高視認背心!


文中提到從 2016 年起，法國將強制騎士穿戴 HIgh Visibility , Hi-Viz色系部品，這個以螢光黃/橙 等高視別色系為主的 Hi-Viz 部品在雨天及夜間的識別性極佳。而大叔在國外也發現這樣配色的人身部品越來越多，從安全帽到防摔衣等都有販售，那雨衣更不用說幾乎到處可見。



的確，在推動強制穿戴 Hi-Viz 色系部品後能否有效地降低意外事故的發生？以紐西蘭的研究報告指出，在騎士穿著 Hi-Viz 色系部品後，非自摔性的交通事故發生率降低了三分之一！大叔自己也找了件 Hi-Viz 的雨衣來增加辨識性，雖然 HIV 色系的顏色在台灣這樣日照多又高溫的氣候中褪色的很快，但是為了安全，反倒能夠接受自己在視線不佳的狀態下像個阿凡達人那樣XD






記得台灣早期在推動強制攜戴安全帽的初期，社會反應也是罵聲連連，甚至也傳出是不是有圖謀特定廠商之慮，但時至今日，結果的確是良好的，至少因為車禍導致頭部創傷而死亡的人數是大幅下降。

所以在立委想推動強制穿著反光背心一案的反應來看，台灣騎士是進步還是退步了呢？

大家來討論討論吧～

我是大叔，生命要顧，下次見

高辨視度背心跟反光背心並不是完全等同的東西…

去年去瑞士玩，路上機車旅行的騎士很多，穿黃或亮橘色外套的佔多數，衣服有的有螢光線，但沒看過有反光的(白天、晚上都不刺眼)。

先立法酒駕肇事致死傷唯一死刑再說啦！

禁行機慢車也是學習日本的…
但是很多危險都是禁行機慢車來的…
某些縣市已經開始放棄禁行機慢車…
願那些付出生命的英靈們…可以安息…

幹了那麼多屆立委沒幹過正事這次只是為了搏版面(練宵話)怕下次又被淘汰

怎有點像 女性因穿太性感 所以 強暴案增加，反而要立法 限制女性穿著的感覺...

歐洲國家的騎機車人數和台灣的騎機車人數是多少?不是覺得別國的政策好就可以拿來用,要考慮符不符合我們實際的狀況

之前穿著螢光黃的外套騎車
不知為何感覺大家都會靠得更近
讓我覺得變更危險...
是太顯眼的錯嗎

很贊成啊!
自己和太太.小孩只有是騎車或腳踏車,都選有反光(類似雨衣反光條紋)的穿
安全主義至上,能主動,絕不被動!

應該人人一件，平時外出騎車，民眾開車出門，百姓搭乘大眾運輸工具，小學生
走在馬路上，立法院開會，記者播報新聞，路邊吃飯都很危險，來個全國黃背心
運動 !