恐造成徵收財源不足，交通部回應「汽燃費隨油徵收」提議

多年來外界呼籲台灣汽燃費是否可依據使用者付費原則，改成隨里程、車輛總重徵收較為公平。交通部也於近日回應表示，已由運輸研究所針對隨里程徵收進行可行性研究。

交通部表示，民眾關心汽燃費應隨油徵收之議題，在開放政府第 41 次協作會議中，邀請附議人、油品業者、加油站公會、運輸業者及相關政府機關共同與會，經多方討論，隨油徵收雖有民眾認為較公平，但相同車種因車輛油耗差異，仍無法完整反映道路使用狀況，且不易處理「用油不用路」及「用路不用油」之情形，車輛性能提升油耗降低將造成徵收財源不足，運輸業者及加油站業者成本也將增加。

現行隨車徵收方式納入車輛行駛里程與車輛總重等標準研議可行性，應仍為能顧及各層面之方向，交通部運輸研究所目前正辦理「汽車燃料使用費隨里程徵收之可行性研究」，後續將就技術、社會、政府、法令及財務等面向進行可行性分析與探討，並針對利害關係人進行衝擊評估。

且不易處理「用油不用路」及「用路不用油」之情形，
車輛性能提升油耗降低將造成徵收財源不足，
運輸業者及加油站業者成本也將增加。

--------------------------------------
把幹話加以修飾
真的很想看看講這話的幹員

總之一句話;
本部決定柿子挑軟的捏.....

又在廢話..我相信隨油徵收根重機上國道一樣難

燃料稅跟用路有甚麼關係? 加油站加多少收多少很難嗎?

但相同車種因車輛油耗差異，仍無法完整反映道路使用狀況，且不易處理「用油不用路」及「用路不用油」之情形，車輛性能提升油耗降低將造成徵收財源不足，運輸業者及加油站業者成本也將增加。

定額收費就能處理「用油不用路、用路不用油」的情形嗎？

無能的交通部又把民眾當智障耍了吧？

還說什麼推廣電動車？油車的終極愛好者就是我們的交通部啦！如果大家都換電車，他們就沒錢收了啊！

隨油徵收我沒意見,
但是,
電車呢?

xboy200 發表於 2019-1-3 19:23
定額收費就能處理「用油不用路、用路不用油」的情形嗎？

無能的交通部又把民眾當智障耍了吧？

沒有掛牌的就不用繳稅啊

所以, 政府把汽燃費當成道路税...
才會有用油不用路, 用路不用油的事情

隨油徵收機車族應該會變成繳稅大宗吧

汽燃費叫做汽油燃料使用費
使用者付費原則, 用多繳多, 用少繳少
跟用油不用路, 用路不用油, 跟使用道路有什麼關係
跟隨里程, 車輛總重有什麼關係
監察院都在睡覺阿 怎麼不彈劾這些白目的行政官員