[勝訴]大型重機前方車流靜止可鑽？

台灣不意外,
依法官不同,
判決也不同,
你沒聽過一審有罪,
到二審變無罪的案例嗎?

我覺得可以發到靠北檢舉達人或爆料看看會發生什麼事情哈哈
樓主可以附上 那些檢舉達人就都不會違規嗎? 將心比心好不好 方便一下又沒有跟你擠到 這種字眼XD

提案人建議，若民眾舉發的違規，不影響該處交通安全或道路暢通，可由執法單位寄發違規勸導通知，並依統計在該處提高見警率（人民看見警察的程度與頻率）就好， 以降低執法單位資源耗費，減少不必要的民怨及因不當檢舉造成的訴訟糾紛。
https://udn.com/news/story/7314/ ... alnews_ch2artbottom
拿這個去爆料XDDDD 我可以想像的到他們一遇到大型重機絕對變成嘴臉XDDD

說可以鑽的是法官
警察的職權並沒有解釋法律這條
快上訴吧

基本上我在高架橋上，只要碰到塞車，旁邊又夠寬的話，我一定鑽，聽好，我一定鑽! 有時候車子遠遠看到"兩輪汽車過來"還會讓路呢，但我絕不走路肩，哪麼鑽過去理由是什麼?

1.因為我騎機車
2.法官說可以

所以是的，法官說過可以，這案例的檢舉者，我說牠是該死的畜生，一個自以為是的好人，就是這麼簡單，單純看兩輪汽車不爽而已。

同意14樓

1，同樣的行為，申訴本來就不是100%一樣的結果。2.你可以主張第一台車不是你，他往前跑掉了。

我只知道機車不鑽會有王八X靠你很近，
認為你占空間。
我實在不懂，守規矩排隊也不對，想讓車流順也不對。

前方不是綠燈了

塞車的情況下，車流依舊是靜止狀態下

燈號是綠燈的時候，可不可以鑽車縫啊?

裁罰處分和受申訴機關是上下級關係，
除非裁罰機關有很明顯的疏失，
不然更改處分的可能性很彽。
如果不是有一定的程序要走，
不然直接走行政訴訟才可能有改判的機會。