求助:同向同車道欲左轉靠左時車禍

思緒混亂，內文些許亂


想請教各位5個問題

1.所謂的轉彎車未禮讓直行車有包含同向的同個車道嗎?
(網路2種說法都有，不知道哪個正確)

2.雙方都是機車都在禁行機車的汽車道，那還有所謂的前後車之分嗎?及後車未保持安全距離嗎?

以下嚴重三寶行為，我很抱歉
當時我騎在汽車道準備在前方幾十公尺處的(雙黃線處)左轉，所以我慢慢把車子靠左，還在汽車道，這時遭左後方行駛的機車撞擊
(雙方都騎在禁行機車的汽車道上)

3.畢竟兩者都騎在不該騎的汽車道，而且我也不是在他正前方，加上有往左靠的動作，是不是我一定肇事責任較多呢?


筆錄時雙方說法又些微出入(我:打方向燈3秒才靠左;對方:前車直接打燈直接灣)，請問這樣肇事責任該怎麼釐清呢

筆錄時我緊張，警察問我沒看到對方，我只說對，而忘記說以下動作，我當時有先看後照鏡，沒車才靠左，之後看對向車道，這2秒內的事(此時依然靠左)就被撞了

4.我沒講我有先看這個動作是否意味著，警察他們會分析我轉彎未注意後方來車，也未讓員警知道對方速度過快的事實?事後打電話去補說還有用嗎?

以下錯誤示範，對不起
5.一開始我因為要越過雙黃線知道自己錯在先，害怕只說了我靠左而已，警察說撞擊點很明顯是在我左側，因為對方機車頭整個撞進去，那力道不可能是擦撞，所以我才跟警察承認我是準備跨越雙黃線左轉，請問前後說法不一會對我判定結果造成負面影響嗎?

警察是說就算跨越雙黃線也不是肇事主因，但釐清責任歸屬要一個月後，目前經濟拮据又車禍不能工作機車也毀了，很擔心不知道怎麼處理，特別上來請教各位


_________
當時自知理虧，車禍自己也受傷，對方想起身當然馬上去攙扶，對方媽媽到場後有叫救護車，而我沒錢付之後叫救護車的費用，機車又壞了就乘警車去醫院道歉，大幸是雙方均皮肉傷加撞傷，人都安全

沒有汽車道這種東西，只有快、慢車道與禁行機車道
你們是同向違規騎禁行機車道違和跨雙黃線跟肇事責任應該不影響
後車是未注意前車狀況加上未保持安全車距應該責任還是比較高

根據樓主所說內容，個人猜測大概率不是直行撞上前車！而是準備大手油門左切超車

首先，先譴責你的三寶行為!
再來，糾正你變換車道習慣，變換車道及轉彎請"先"於三十公尺前打方向燈，再注意後照鏡，然後請"轉頭"看看死角有沒有車!!一定要擺頭!!!!因為有死角!!
第三，雙黃線別跨越你應該知道了。

然後，您說的狀況我判斷如下:

如果單純同車道追撞是他的錯。
不過，主要責任歸屬是你在雙黃線處想左轉，這部份很多判例是你要100%全責，所以你筆錄裡提到你要左轉幾乎就是全責。(因為對方無法預期你要在雙黃線左轉)

然後對方有受傷，傷害是刑事責任，基本上你已經輸了。

保險公司趕快去問，能和解就和解，畢竟以刑事逼民事這招大家都會。

只有快車道、慢車道、XX專用道，樓主被洗腦的很嚴重。

先講點讓你安心的話，如果對方只是小傷，車也沒損壞的很嚴重的話，就算你是百分之百肇責好了，你自己評估一下依照當時的狀況，醫藥費、車損你大概要賠多少？而這就是底價了。

我覺得你的責任一定比較重，雖然你們同車道，但你原本是在他的右前方然後左轉給他撞，轉彎不讓直行這招可能會用在你身上，但你兩人都剛好違反禁行機車規定，雖然這跟事故完全沒有因果關係，但若是台灣警察來歸責的話，應該會硬是把你們各打五十打板！所以你應該不會是百分之百肇責，我猜六四或七三吧。

祝你早日康復。
記得上來回報後續結果。

〝我當時有先看後照鏡......〞
--------------------------------------------

一個不知何謂 shoulder check (轉頭) 的人，還是不要騎、開車啦！

害人又害己！

1.沒有
2.有
3.不是
4.警察不得對肇事責任進行分析與提供意見
5.欲跨越雙黃線就是還沒跨越
(除非你是跨車道後欲左轉)

依法你贏面較大，
但你突然來這一下也說不過去。

聽這樣就知道~警察看出來你撞擊點在正左側，你的動態一定是橫越道路而不是單純靠左
雙黃線處欲橫越道路，雖然跨越雙黃線動作未完成，只是不會被開單，但是你這動作應禮讓直行車先行

你至少七成責任，對方可能有三成的未注意車前狀態，然後雙方都被開單

選我正解

19701024 發表於 2018-6-2 22:16
1.沒有
2.有
3.不是

是第一線處理員警不得分析，僅作收集資料與現場還原，交通大隊的事故處理組負責分析研判！如果當事人要補充，還是要給他補充！