[新聞]【眼紅片】四輪回堵重機爽超車 6秒檢舉畫面判罰

http://forum.jorsindo.com/thread-2447972-1-1.html
以前有前輩幫我們解釋了條款，但是請看以下新聞，看來汽車很希望重機排隊呢！


https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180304/1307949/
全文轉貼如下
胡姓男子去年5月間騎270c.c.重機要下台76線快速道路匝道時，因紅燈致單線道匝道回堵，他騎車從整排車流左側穿梭而過，導致一名汽車駕駛人不滿，檢附行車紀錄畫面舉發，胡男違規超車挨罰3千元，但胡男自認車流並沒動，豈可算超車，提起行政訴訟，近日被法官駁回。但全案仍可上訴。
國道三隊交通組長賴協駿指出，重機車上快速道路就視同一輛汽車，超車時也比照汽車辦理，此案發生地點為單一車道，縱使兩側有縫隙供重機車通行，駕駛仍得比照汽車，緊跟後方依序通行。
該新聞也引起網友討論，有人認為，「機車犧牲舒適換來的便利有問題嗎？眼紅的四輪」；也有人說自己開車若遇到重機在兩車之間呼嘯而過，都很容易嚇到，不怕被重機撞，但很害怕不小心傷到重機、害騎士受傷。
去年5月8日傍晚5點多，胡男騎排氣量270c.c.的大型重機，行經台76線快速道路東行埔心出口匝道，前方因紅燈，導致車流回堵，胡男不耐久候，從匝道整排車流左側超越穿梭前行，一名用路人見狀檢舉。
國道三隊中興分隊警員去年6月2日舉發胡男違反道路交通管理處罰條例第33條第1項第7款規定，胡男雖陳述自認沒違規，但被告台中區監理所轉請舉發機關查證後，認為胡男「行駛快速道路違規超車」事證明確，處胡男罰鍰3千元，並記違規點數1點，胡男不服，提起行政訴訟。
胡男主張，超車的定義為超越前方慢車，當時紅燈所有車輛皆靜止，並不符合超車定義，並檢附一份標題為「匝道非快速道切路肩罰單被撤銷」的電子報。
台中區監理所則主張，胡男的重機適用小型車規定，雖然體積不如小車，但如欲超越前車，仍應於主線道依法超車，而不得利用前方車輛左右空隙空間於通車道違規超車，採證畫面中胡男重機從檢舉人左後方出現，並超越檢舉人及前方兩部自小客，違規事證明確。
法官勘驗光碟，錄影時間約6秒，該路段是單線車道，胡男超越時，畫面前方車輛已緩慢行駛，當時車流並非完全處於停等靜止狀態，胡男違規事證明確，且所檢附電子報對法院並無拘束力，原裁處於法並無不合，駁回胡男之訴。
國道三隊交通組長賴協駿說，接獲檢舉後，員警檢視該部重機確實在快車道的匝道違規超車，因此依法開罰，可處3千至6千元罰鍰。
曾有行政法院判決認為，大型重機超越停止的車流不算超車；重機車友陳怡豪說，他看完檢舉影片，認為當時檢舉畫面中的車流，是有踩煞車燈恆亮，屬於靜止狀態沒錯，過去有判例在靜止狀態下，重機可鑽車縫，且這名車友發現車流開始流動後，也隨即匯入車流跟車，他認為該重機車友並未違規。(俞泊霖／彰化報導)

歡迎來到鬼～～～島～～～臺灣！

看到自己塞車，鬼島法律說重機等同汽車(惡法非法)，
重機不用塞汽車就100%眼紅了，怎麼不去檢舉一大堆違規的汽車 125

騎車不能鑽、那我幹嘛不開車就好了

所以在台灣重機觀念完善之前,我不會考慮騎重機,不然騎車麻煩,停車也麻煩,實在很難享受馳騁的快感。

我的說法很雞掰

1.重車也不能感受一下塞車嗎??

2.汽車當龜速行駛被(種雞)超越也罰錢嗎?=要看是否路肩車道

linjacky 發表於 2018-3-4 21:30
騎車不能鑽、那我幹嘛不開車就好了

上頭就是要你開車
汽車不會禮讓(種雞)大型重型機車

訴狀需引用法條有誤
再提出答辯狀撤銷訴訟一定要附上他國塞車大型重型機車可騎乘'影片
要討公道與爭取路權=我只能給於(魚)加油

廢棄3000罰單開立1200

如果無法客觀看出問題抗告也會駁回
行政訴訟只是浪費你的時間


上頭打錯字請勿見怪
因為我不太識字

反之，汽車可以同車道超越重機嗎？
我好像常看到耶！？
算逼車嗎？

還是白牌好,怎麼鑽都沒事

下次記得三大節日大塞車的時候，準備好你的行車紀錄器
把所有下匝道走路肩的汽車，全部一台一台的檢舉

前一陣子過年的時候不是有網友有PO一張照片，一線的匝道塞好塞滿了兩線的汽車。

這些用路人真的不知道在想什麼，真的是紅眼...
一定要大家一起塞，把道路使用效率降的非常低才可以。