大型車肇事,檢討機車政策

干柿鬼鮫 · 2017-7-22 04:14

Eric6110 發表於 2017-7-21 17:08
是因為當時那台失控的大車，閃過了停紅燈的機車??如沒機車在那，大車可以選擇先撞路邊? ...

水泥車老早就可以選擇先撞路邊了

檢討停紅燈的機車? 神邏輯

雜碎兄 · 2017-7-22 04:36

喔喔大型車嚴重車禍
竟還說到機車怎麼樣呃

caffrey · 2017-7-22 08:15

大型車出事檢討機車!神邏輯

samy6042 · 2017-7-22 08:23

跟那個神經病講甚麼邏輯啊

芤薿篠趐 · 2017-7-22 09:36

大型車肇事,檢討機車政策

照這種思維，我看路上抓隻貓做的決策都比交通不好!

然後一個月坐領七八九十萬?? 不如拿來買罐罐，草!

真心不騙!!

秋夜殤 · 2017-7-22 09:54

大車出事~兩輪頂罪..
小車出事~兩輪頂罪..
兩輪出事~自己承擔囉
行人出事~還是兩輪的錯

chj524562 · 2017-7-22 10:02

水泥泵浦加壓車失控造成車禍，結果檢討機車，這邏輯？

lora · 2017-7-22 10:09

陽明山都市計劃30年沒變，30年來也沒拓寬過一條馬路，簡而言之陽明山是當地住戶的公園不歡迎外地人，所以反對建設，所以二個決擇1.陽明山歸台北市管轄2.陽明山真豪宅假農舍要回歸現實。

g8mao168 · 2017-7-22 10:49

本文最後由 g8mao168 於 2017-7-22 15:23 編輯

台灣新聞看看就好...這內容是剪輯過的..明明記者問的好幾個問題..但刊出來卻變成一個問題
不用看到標題跟內容就高潮..老話一句~新聞看看就好

hechien · 2017-7-22 10:52

個人覺得這篇肯定是標題殺人法，故意分化

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊

可能有興趣的文章