重機 機車停等區 本是同根生 相煎何太急 8/30更新

hondarc30 發表於 2017-6-6 20:39
比照汽車是台灣政府規定,不高星或者不爽,大可以去抗議啊~!

目前蔡政府有說過,他是最溝通的政府阿~!要路 ...

不用扯抗議規定怎樣的
就問你個問題而已.有路權又有機車的便利性不好嗎?
你是執法人員嗎?還沒下班嗎?

s79050 發表於 2017-6-6 22:27
不用扯抗議規定怎樣的
就問你個問題而已.有路權又有機車的便利性不好嗎?
你是執法人員嗎?還沒下班嗎? ...

規定就是規定,這是目前無法改變的事實~! 除非你當選總統,或者是交通部長,那就有機會可以改規定~!

有路權是很好~!又有機車便利性也很好~!那4輪汽車族的路權呢~!?

4輪汽車族都該死嗎?有錢人開超跑都去死嗎?總統維安!叫總統騎機車出門嗎?

4輪車開在機車道一樣會被檢舉~!小機車騎在內線禁摩車道也一樣被檢舉~!

那請問?大型重機也要汽車道也要機車道,甚麼都可以要~!

那麼小白牌機車也可以跟4輪汽車要求路權~!

4輪汽車也可以跟小白牌機車要求路權~!

路權不是大型重機的特權~!

機車便利性~!很好~!說到機車便利性~!大型重機的便利性有比小白牌機車便利嗎?

去菜市場買個菜有必要騎大型重機去買嗎?小白牌不夠便利嗎?

有錢買一部大型重機,也不必要屌個258萬~!有錢人買超跑更是多~!怎沒聽過買超跑的要路權~!

買超跑得沒聽過吵著要開上機車道不算違規,停等機車道不算違規,也沒聽過開超跑的吵著要開放高速公路無限速阿~!

總結就是,不高興目前政府交通的作為,可以上街抗議啊~!最會溝通的政府在等著~!

hondarc30 發表於 2017-6-6 23:27
規定就是規定,這是目前無法改變的事實~! 除非你當選總統,或者是交通部長,那就有機會可以改規定~!

有路權 ...

你還是沒有回答我的問題…
重機有路權又同時有機車的便利性
哪裡不妥了？
我還以為只有01才有你這種人 …
我真的看不懂你在說什麼欸…？什麼叫汽車的路權呢？
重機停機車停等區到底哪裡會影響汽車路權了？
佔一個汽車的位置、停一個汽車停車格才叫影響吧？


重機真這麼屌的話那為什麼大多數人還是選擇汽車？

hondarc30 發表於 2017-6-6 23:27
規定就是規定,這是目前無法改變的事實~! 除非你當選總統,或者是交通部長,那就有機會可以改規定~!

有路權 ...

機車停等區違規停車 (拍一張照片不夠)

關於機車等紅燈的格子被汽車佔領

汽車停入機車停等區警察只會勸導不會開單

那為什麼檢舉汽車就這麼困難呢?

s79050 發表於 2017-6-6 20:25
堵住後面機車...要怪就怪這鳥規定吧!
堵久了我看這規定還修不修...

我是希望修法啦，畢竟我犧牲舒適性來換取激動，卻被法規搞的四不像(比照小客車OOXX)，但在這之前還是別跟自己的荷包過不去...

s79050 發表於 2017-6-7 08:55
你還是沒有回答我的問題…
重機有路權又同時有機車的便利性
哪裡不妥了？

重機有路權又有機車便利性~!

你到底是將小白牌機車的權利放在哪裡了~!

騎重機已經比照汽車了,可以停汽車格,還要跟小白牌機車搶停車格~!

那請問小白牌機車可以有路權嗎?比照重機?

你可以舉個例子騎重機到菜市場買菜的照片來看嗎?

你自己捫心自問啦~!目前在台灣騎重機是在做甚麼用途的~!

商業?上下班通勤?運送貨物?交友旅遊?玩車?炫富?

hondarc30 發表於 2017-6-7 20:18
重機有路權又有機車便利性~!

你到底是將小白牌機車的權利放在哪裡了~!

重機有路權又有機車的便利性關白牌機車什麼事?

你不覺得你的觀念有問題嗎?標準的"我沒有的你也別想要有"

白牌車的路權你該問的是相關單位.而不是同為平民百姓的重機騎士吧?

騎重機做什麼用途的因人而異.不要只會用偏見與刻板觀念來看待

來 這是你要的照片

說真的,樓上那台G-DINK是很多跑送貨的寫照,
雙北光可走高架 環快,就快過其他車輛...

s79050 發表於 2017-6-7 20:56
重機有路權又有機車的便利性關白牌機車什麼事?

你不覺得你的觀念有問題嗎?標準的"我沒有的你也別想要有" ...

很好~!你認為我的觀念有問題,其實你的觀念也是問題一堆~!

標準的"永遠也嫌不夠多不夠好不夠自由"這叫軟土深掘,無限上綱!

你自己也說到白牌車路權該問相關單位,就如同我先前跟你說過,你重機要路權去跟政府抗議啊~!

你這樣不是自打臉嗎?

我也是平民百姓,還是平凡小老百姓,買不起重機只能夠騎腳踏車的老百姓~!

也很敬佩你也找得出來重機送貨照,這我也相信不是造假~!

以台灣目前騎重機用途比例來看,送貨用遠遠少於玩樂用~!這也不能算是刻板觀念,絕大多數看到的重機都是假日出遊比重較多,真正用在商業用途也是有,但畢竟是少數~!

總歸一句話~!要路權就是要跟政府抗議~!我相信以目前台灣是多數人服從少數人的狀況~!多多抗議是有效用的~!政治人物要的是選票~!重機騎士要的是路權~!

同性婚都可以大法官釋憲合法化了~!重機路權又有何不可呢~!努力吧~!

hondarc30 發表於 2017-6-7 22:32
很好~!你認為我的觀念有問題,其實你的觀念也是問題一堆~!

標準的"永遠也嫌不夠多不夠好不夠自由"這叫軟 ...

很好~!你認為我的觀念有問題,其實你的觀念也是問題一堆~!

標準的"永遠也嫌不夠多不夠好不夠自由"這叫軟土深掘,無限上綱!

你自己也說到白牌車路權該問相關單位,就如同我先前跟你說過,你重機要路權去跟政府抗議啊~!

你這樣不是自打臉嗎?

對...這部分當然在這討論得不到什麼結果.所以網路上我只跟你講道理

還記的我前幾個回覆有寫到:你是執法人員嗎?還沒下班嗎?

你不是公務員...你不用跟我講什麼跟相關單位反映.就算是相信你也已經下班了

回到一般老百姓的身分了.你只要跟我講道理就好了

還是那個老問題:
重機有路權又同時有機車的便利性
哪裡不妥了？