找回密碼
 註冊

你支持警方取締噪音車嗎 ? 還是反對 ? 問卷調查 .

支持
但改裝靜音管我覺得還好
還是要檢測才行
而不是通殺
如果要防制驗車完就換回改裝管
那應該要制定抓到第2次罰款加倍之類的規定才是

給個讚

讚: 5.0
把合格貼紙的靜音管拔下 , 裝上噪音管 , 警方攔檢後發現與網路電腦照片不符 , 可直接開罰 , 罰得很重 .  發表於 2017-5-15 07:41
讚: 5
靜音管通過驗車就送合格貼紙 , 拍照存證 , 網路電腦存檔 , 警察看到電腦查證後就不會再開驗車單 .  發表於 2017-5-15 07:40
72#
bwhe 2017-5-15 00:01 只看這個作者
支持的
但麻煩針對刻意去改成吵死人的聲音
而不是連原場管都抓的蠢事

給個讚

回覆 bwhe : 以前少數警察不知道新車 , 現在應該不會在誤抓了 .  發表於 2017-5-16 15:10
回覆 agua187 : smax原廠管就被開過要去驗車單...  發表於 2017-5-15 12:16
放心 , 警察不蠢 , 不會浪費時間去取締安靜的原廠管 .  發表於 2017-5-15 07:43
大聲擾民 儘管抓 敢改敢秀就別在那怕被抓

沒有影響他人 聽起來也不很不舒服 何必一定要抓

你增加工作 也擾民 有何益處?

還是老話一句 要嘛配套措施坐完整再推出

53辣4 就要人家吞  到底  生的我給你吃你吃不吃?

給個讚

回覆 josh4238 : 所以說 , 請裝行車記錄器 , 或是被警察攔檢時 , 用手機錄影錄音存證po上網 . 警察有錯 , 自然有人會講話 !  發表於 2017-5-16 15:11
回覆 agua187 : 我是可以同意 (真正)噪音屁孩還是小鬼 管他的 但原廠管還被鴿子刁難 相信你沒少看過 或聽過看過 我針對的是這個  發表於 2017-5-16 00:05
2014年噪音檢舉案件只有3千件 , 2016年暴增到4萬件 .噪音車族群的惡勢力擴張太快 , 噪造成重大民怨 , 政府不得不處理 .  發表於 2017-5-15 07:45
支持取締噪音
沒聲音會不安的,該把ˋ錢花在去看心理醫生,不是製造噪音

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
可以的話 , 請分享警方官網網址給親朋好友 , 看他們會按"讚"還是按"怒" .  發表於 2017-5-15 07:45
75#
arlene 2017-5-15 00:09 只看這個作者
適當的改裝如果增加安全性是好的
但就是拒絕砲管
轟隆隆的耳朵都快炸了

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
警方官網表示 , 取締重點是噪音車 , 其他沒聲音的小改裝不會檢舉 . 大家都能放心 .  發表於 2017-5-15 07:46
76#
呆仔 2017-5-15 00:10 只看這個作者
支持取締噪音
感謝分享你支持警方取締噪音車嗎 ? 還是反對 ? 問卷調查 .9675

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
可以的話 , 請分享警方官網網址給親朋好友 , 看他們會按"讚"還是按"怒" .  發表於 2017-5-15 07:47

77#
Lex明 2017-5-15 00:12 只看這個作者
有標準、有機車原廠辨識基本知識、有專業佐證下的取締就支持
反之會想叫執法開單人員吃屎!!!

給個讚

用行車記錄器把攔檢的過程po上網 , 是非自有公評 .  發表於 2017-5-16 15:13
其實我對噪音 LED燈 HID燈 霧燈那些都沒啥感覺  說真的排氣管改的人基本上不就是要聲音讓人聽起來有改過嗎? 不然幹嘛買 真的會快嗎?

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
裝噪音管就算了 , 還故意半夜去吵住宅區 , 逼住戶不得不檢舉噪音車 , 一年有4萬件的檢舉量 , 還有增加的趨勢 , 政府才不得不處理噪音車公害 .   發表於 2017-5-15 07:49
騎車是一種享受~ ~
把車弄的美美的 天天有好心情 
取締噪音是可以接受,可是其他的改裝部分只要不影響他人沒取締的必要吧

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
警方官網表示 , 取締重點是噪音車 , 其他沒聲音的小改裝不會檢舉 . 大家都能放心  發表於 2017-5-15 07:49
只用讚跟怒這麼簡單的二分法就想解決一切?
跟那些嫌麻煩所以定出這政策的官僚有何不同?
不只懶 更不負責任

給個讚

讚: 5.0
有具體改善噪音車公害的建議 ,歡迎提出參考 .  發表於 2017-5-15 07:50
讚: 5
  發表於 2017-5-15 05:43
讚: 5
說的對~  發表於 2017-5-15 00:40