根據報載，針對遠通電收求償 ETC 催繳郵資案件，近日高等法院作出判決，判高公局賠 7,456 萬元，據了解全案仍可上訴。
高公局與遠通電收公司2007年約定若用路人欠費，遠通應以掛號信通知補費並收 50 元手續費，直到2012 年立法院決議應先寄平信通知欠費，若用路人未在期限內補繳，才寄掛號信催討並收手續費。對此，遠通電收公司因不滿政府改變一開始約定的「若用路人欠費，遠通電收應以掛號信通知用路人補費並收 50 元手續費」，導致增加額外的營運成本，每月額外支出郵資300多萬元，因此當時要求 高公局支付103年1月至104年8月底的平信催費郵資共 5,583 萬元。
不過高公局認為，高公局與遠通電收簽訂合約，遠通電收有以平信通知用路人的義務，因此拒付5,583 萬元，台北地院審理後認為，立法院對於立法、預算以外的決議，僅具建議性質，並不是法律，無拘束力，因此判高公局應支付遠通電收平信催費郵資5,583 萬元。
其後高公局與遠通電收雙方都不服，均提起上訴，遠通電收更追加104年9月至105年2月的額外郵資1,873 萬，加上之前催討的額外郵資共 7,456 萬元。高等法院審理後認為，遠通電收沒有先以平信通知用路人補費的義務，因此求償有理，在 2/17 判定高公局應支付 7,456 萬元，全案仍可上訴。
本文最後由 編輯部女孩 於 2017-9-26 13:55 編輯
| 
16
8339
