行人最大？男慢跑闖紅燈挨撞,騎士責任較大~~~

想看法院怎麼判決？

帝王條款應該是紅燈而不是人行道
那製造假車禍要錢的, 也可以說是騎車的錯?????
鬼島官字兩個口, 怎麼說都對

看到新職業發展
代價是滿大的

行人有絕對路權..我贊成...那汽機車..在陸上移動式不是也該有絕對路權

印像中以前考駕照路考時，遇到人行穿越道時，就一定得停下來

個人覺得行人的肇責會比較大，因為那個是行人突然跑出來。
騎士已經無法反應了

要看後面的民事賠償了

xboy200 發表於 2017-2-17 15:54
這條霸王條款的目的就是在提醒所有的汽機車駕駛人要注意行人！不是開車的或騎車的最大！

原則上將斑馬線 ...

大大您說的不錯,把斑馬線視為黃燈也是不錯的觀念!
但...
應該行人也要遵守燈號,而不是千錯萬錯都是駕駛的錯..
更何況他是跑出來的,跟本沒辦法預測他到底要幹嘛.

hunterdeath35 發表於 2017-2-17 15:29
行經斑馬線前本來就要減速，

你放慢0.5倍看，你就知道有沒有減速

無號誌的路口或行人穿越道，要減速慢行。
在有號誌的路口依號誌行駛時，就沒有規定要減速。

不過在安全的前提下，綠燈過路口時，最好還是鬆油門慢一下、左右觀察後再加油門通過路口。

希望這種走路寶都被酒駕的撞死

乾...膽敢紅燈還故意跑出來，我一定讓他花不到保險金...讓他家人代領

這種人是在囂張什麼？？

他會無視紅燈跑出來，根本開車騎車都會，祝他開車撞死闖紅燈的行人...

己所不欲，勿施於人。這句話每個人一定都讀過，現在都當放屁

誰是他國小老師？沒教好還敢領退休金？

(以下三百字地圖砲省略)