斑馬線上找死 絕對路權也無效?!觀點不同,結果也不同~

大三寶!

行人在行人穿越道上，
聽歐吉桑的讓他吧。

帝王條款是保障活著而且遵守交通規則的行人, 針對違規的行人就算直接送他見閻王這條款也保護不了他!

barrytsai0327 發表於 2016-8-17 13:57
這些解釋方式個人完全無法接受......

1.『行人是否闖紅燈的認定，應以行人步入行人穿越道瞬間的號誌為基準 ...

並無矛盾

第一點的號誌是指「行人專用號誌燈」並非路口號誌燈(俗稱紅綠燈)。
法規的立足點是每個行人穿越道都該裝設行人專用號誌燈，但是地方政府不守法，是為了省錢、不懂法規、還是法律素養差，
導致很多行人穿越道都沒有行人專用號誌燈。


法規沒問題，有問題的是地方政府。

泡泡米兔 發表於 2016-8-17 16:27
車輛行經路口(多叉路..十字路..丁字路...等)
請減速慢行..如遇突發事件可有時間反應讓損傷減小..
如有行人 ...

三寶 從小教育下一代
還是 三寶 阿

帝王條款？
汽車族真的有把行人當帝王嗎？
我走斑馬線時，「禮讓」對向直接左轉汽車或同向右轉汽、機車已是常態了！不要笑我俗仔！因為我真的怕這些四輪大爺會直接撞上來…就算你是一個行人！你還是要懂得「防衛駕駛」…哦不！是防衛三寶駕駛！

台灣的政府就是這樣，好像只有有定立規定，有按規定，一切就天下太平！實際用路人會遇到什麼困難，政府除了裝瞎還能幹什麼？跟它申訴？有些小官可能連你的文章都看不太懂咧…

我覺得當輪到行人可以穿越斑馬線時，同向右轉車、對向左轉車都應該是一律被禁止的！我為什麼要期待汽機車駕駛會禮讓我？政府真的有把行人當「帝王」的話，就應該用強制令來保障行人的安全吧！都是空話啦！身處台灣的鳥交通規則跟不長進政府，罩子放亮點比較實際！

風景誠可貴，生命價更高

PPLONG 發表於 2016-8-17 16:09
有些小型路口沒有紅綠燈，但是有斑馬線
走在這種斑馬線上，從來沒有汽車或機車願意讓我先過的
帝王條款？？ ...

我很不爽的時候，這種路口我會拿起手機開錄影，直接大搖大擺走過去，有種來撞

不過請先記得保富邦的交通意外險+住院日額. 那個可以跟車險一起保，不貴，比駕駛傷害險划算

光交通號誌跟法規一堆駕駛就不懂了
每次跟自己利益有衝突才會出來，跟那些當官的沒兩樣  呵呵

"行經行人穿越道應減速並禮讓行人"有幾個完全做到?
"車行管制號誌"跟"行人專用時相"知道差別?
"停車再開"知道意思?

這還是法規中極少數跟上國際情勢的其中一個
偉哉鬼島

在某些國家、光是站在斑馬線附近，雙向的車遠遠就開始減速等妳過了，這時候不過馬路還會覺得不太好意思