誰說網路謾罵告不成,這位法官告訴你~~~~~

應該不是原告經不起被罵腦殘

而是被告連對方老娘都一並罵進去才會氣不過提告吧

換做真實世界雙方早就打起來了

這世界上沒多少人能忍受自己老娘被別人罵的

xboy200 發表於 2016-5-15 21:08
所以繼續罵交通部腦殘應該是沒問題的！我還在煩說如果「腦殘」二字不能用，恐怕很難再找到更貼切的字眼來 ...

政府施政不當，要罵有關係的名詞，像腦殘．笨蛋等等，就算再尖酸刻薄也合法。
但不能罵官員性無能或變態等等，這些名詞與交通問題無關，無理謾罵，甚至罵到交通部長的祖宗１８代，那可能會有問題。

總之，罵政府官員要罵得有道理才行，才算言論自由。


(三) 意見表示侵害名譽之阻卻違法事由：對於可受公評之事而為善意適當之評論

此項阻卻違法事由，係類推適用刑法第311條第3款之結果。

對於此項阻卻違法事由之審查，各級法院法官是採用「合理評論原則」，該原則雖然是出自於英美法，但也應該是類推適用刑法第311條第3款之當然結果。所以，意見表示或評論，在符合下列要件時，即屬合理評論，應阻卻其違法性：

其所評論者必須與公眾利益有關：這也就是對於「可受公評之事」評論。
其評論所根據或所評論之事實，應隨同評論一併公開陳述或已為眾所周知之事實；
表意人為評論時，其動機並非以損害他人之名譽為唯一目的：這也可以說，言論須為「善意適當」。
在意見表示或評論符合「合理評論原則」時，「對於可受公評之事項，尤其對政府之施政措施，縱然以不留餘地或尖酸刻薄之語言文字予以批評，亦應認為仍受憲法之保障。蓋維護言論自由即所以促進政治民主及社會之健全發展，與個人名譽可能遭受之損失兩相衡量，顯然有較高之價值」(請參見：吳庚大法官於司法院大法官釋字第509號解釋所提出之協同意見書)。

資料來源
http://www.lex.idv.tw/?p=3604

對了。沒事別在網路上亂罵人。
法院積案如山，檢察官只是懶得辦公然侮辱這種小案子。
但是萬一檢察官心情不好，或者認為網路上無理謾罵者太惡劣需要訓戒，一樣會起訴公然侮辱。
夜路走多會遇到鬼。最好別挑戰法院的容忍度。

至少，討論區的網管，不會容忍有網友無理謾罵，破壞善良風氣。

有的人從小被罵到大
也學會了罵人的本事。

那我覺得PTT超多謾罵的人
應該檢舉檢舉哀