沒撞到人算肇逃？ 女駕駛遭判一年四個月

我覺得凡是 最好要看 監視錄影器 或是 行車紀錄器 在做評語

雖然女駕駛沒撞到 只有嚇到人家...

但是這裡是台灣 我們有個特產叫做三寶 誰知道你是用哪種方式嚇人家...

我人生中遇到的女三寶...不外乎 不打方向燈 愛轉就轉 還是90度轉彎

各種你想像不到 看過 聽過 沒聽過的 他們都幹得出來

有些我真的求法官判死這些死三寶= = 出門抓交替鬼的

我之前也遇到沒碰撞的事故，對方逆向沒撞到，我手挫傷+東西翻倒
但我當時只顧著清理現場+趕往目的地，所以也沒就醫
結果雖然是不起訴，但原因是照片上傷勢不明顯+我從事會搬重物的職業
也可能是我工作自己受傷的，而且影片中也無法得知，對方是否知道我已受傷
當時檢察官根本不在意有沒有撞到，但也沒有明顯證據...

不過對方還是吃了罰單....爽

我只能說沒膽就不要自己騎車

bryan_tw 發表於 2016-1-28 20:09
一般來說~只要有明確的因果關係，即使沒撞到人~確實也會有責任。
若你在主線，行經一個巷口時，有台汽車衝 ...

說的真好!沒有過失竟然要負責??也沒有保證人身分涉及的不作為犯竟然判肇事逃逸!果然有恐龍意味?說過世其實還比較說得過去!

如果是違規停車就算了....一般行駛還這樣是哪招阿??

可在上訴 不是嗎 在上訴也不一定又是恐龍

本案重點在於 駕駛對於車禍有關連...

駕駛沒有肇事責任，因為沒有直接造成車禍。
但是這起車禍駕駛知道，而且也有鎖關連...

肇事逃逸是不用管有沒有肇事責任的！
也就是說，我被闖紅燈的車撞了，但我沒有留在現場，我一樣要負擔肇事逃逸責任...

以上

可見站上一大堆大爺
釣出來好多位

這個才誇張！
從內線道直接右轉進巷子後，馬上180度大迴轉往回走後，再闖紅燈左轉烙跑。
彰化縣彰鹿路嚴重車禍 22秒（20150412）

vwpassat 發表於 2016-1-29 00:09
這個才誇張！
從內線道直接右轉進巷子後，馬上180度大迴轉往回走後，再闖紅燈左轉烙跑。
彰化縣彰鹿路嚴重 ...

有抓到犯人嗎 ?