撞路邊違規停車

騎車還是要隨時注意路況

他雖然違停

但是你騎車去撞 應注意而未注意路況
是肇事的主因

比例約 你7:他3

他一樣有錯，但是你的比較重

前面有人提了：路肩 or 車道

簡單說，正常情況下，那裡是給人「停車」還是「行車」的？

若是對方停車在「車道」，就有「部份」責任；機車通常會受傷，就有著力點
（雖然樓主可能還是「主要」責任）

我的認知是 財損方面 你要負全責  不然想換車換殼 晚上紅線一大推人停 去撞撞就好

然後假設有受傷 違停就要負擔責任

雲遊台灣 發表於 2016-1-4 22:41
1. 你確定你騎的是機車道?而不是路肩
2. 會動的東西,撞上不會動的東西.肇事主因都是會動的 .

並不完全是如此  還是要看肇事鑑定報告

我家人 自撞路邊違停車輛(環河道路 停紅線上)

肇事主因 是汽車紅線違停 事後判我家人勝訴 違停車主賠錢

之前聽我一個做"理賠顧問"的朋友提起過一個案例
違停車被機車撞到 (騎機車的還酒駕)
結果違停車主賠到脫褲

供樓主參考

zifan1025 發表於 2016-1-5 14:30
並不完全是如此  還是要看肇事鑑定報告

我家人 自撞路邊違停車輛(環河道路 停紅線上)

我國法律上也會看到親吻不超過三秒是不犯罪的 ...

少數的東西,他是個案,不是通例 .


多數人對於法律還不了解,在法律上,差一個 1 ,結果可能就完全不同 .
況且還是層層轉述.

雲遊台灣 發表於 2016-1-5 22:46
我國法律上也會看到親吻不超過三秒是不犯罪的 ...

少數的東西,他是個案,不是通例 .

通例上 還是違停 輸面比較大
違停 贏面比較大 絕對是個案

雲遊台灣 發表於 2016-1-5 22:46
我國法律上也會看到親吻不超過三秒是不犯罪的 ...

少數的東西,他是個案,不是通例 .

通例上 還是違停 輸面比較大
違停 贏面比較大 絕對是個案


sorry 電腦lag 連發兩篇  這篇可刪除  謝謝

我只能說,跟你們打官司那個人,還真不會打