車禍事後處理相關問題

問題有點多，因是第一次出車禍，家人對理賠這部分也不太了解，煩請各位大大協助

小弟(騎乘SMAX，去年9月購買)在前幾天不幸發生車禍
在人字型交會處，有汽車從右側出來(慢慢向前開往主幹道，未打燈及停止查看主幹道路況)，我直行在主要道路上，看到那輛車沒停就稍稍往左偏移，遭後方機車撞上時速約50-60，那條地上好像畫限速50，碰撞的部分只有我跟後面那輛機車，汽車沒撞到，發生之後就報警、做筆錄、跟保險公司聯絡......

汽車車主的保險公司有與我聯絡，請我去估車損的部分。
問題來了
我到車行後，估了17000左右的價錢，老闆請我拍估價單後，說正本是要給保險公司的，所以我就離開了，並去連絡保險公司，他聽了以後說要我傳照片給他，並把估價單上提到損傷的部分也一併傳給他，還有需要修車的"收據"

我目前沒閒錢所以沒辦法直接修(原本是希望如果有理賠才修，沒有理賠太多就先擺著吧)
那可以請老闆先開收據嗎?開了收據一定要照上面的部分修理嗎?
若是老闆不開我該怎麼處理呢?
如果修了，但是卻不理賠該怎麼解決?

關於三方車禍
理賠我只能找一家理賠嗎?目前只有汽車保險有聯絡，機車完全無聲無息
還是等肇事責任出來才知道呢?

關於醫療部分
驗傷及收費單據都有了
請問傷疤需要醫美除疤也可以理賠嗎，也是提供估價單嗎?網路上有看到一些案例

另外目前初步判定還沒出來，所有理賠的部分都會等那張出來才談嗎?
還有現場監視器店家及路口是警方或保險公司會調嗎?還是要自行去詢問


麻煩各位回復了

若有違反版規的部分馬上改進

問題有點多，因是第一次出車禍，家人對理賠這部分也不太了解，煩請各位大大協助

小弟(騎乘SMAX，去年9月購買)在前幾天不幸發生車禍
在人字型交會處，有汽車從右側出來(慢慢向前開往主幹道，未打燈及停止查看主幹道路況)，我直行在主要道路上，看到那輛車沒停就稍稍往左偏移，遭後方機車撞上時速約50-60，那條地上好像畫限速50，碰撞的部分只有我跟後面那輛機車，汽車沒撞到，發生之後就報警、做筆錄、跟保險公司聯絡......

是否有現場圖或街景圖．

汽車車主的保險公司有與我聯絡，請我去估車損的部分。

問題來了
我到車行後，估了17000左右的價錢，老闆請我拍估價單後，說正本是要給保險公司的，所以我就離開了，並去連絡保險公司，他聽了以後說要我傳照片給他，並把估價單上提到損傷的部分也一併傳給他，還有需要修車的"收據"
我目前沒閒錢所以沒辦法直接修(原本是希望如果有理賠才修，沒有理賠太多就先擺著吧)
那可以請老闆先開收據嗎?開了收據一定要照上面的部分修理嗎?
若是老闆不開我該怎麼處理呢?
如果修了，但是卻不理賠該怎麼解決?

關於三方車禍
理賠我只能找一家理賠嗎?目前只有汽車保險有聯絡，機車完全無聲無息
還是等肇事責任出來才知道呢?

關於醫療部分
驗傷及收費單據都有了
請問傷疤需要醫美除疤也可以理賠嗎，也是提供估價單嗎?網路上有看到一些案例

另外目前初步判定還沒出來，所有理賠的部分都會等那張出來才談嗎?
還有現場監視器店家及路口是警方或保險公司會調嗎?還是要自行去詢問

麻煩各位回復了

若有違反版規的部分馬上改進

由於保險人與當事人的調解或給付，
大多在道路交通事故初步分析研判表出爐的時候，
所以樓主在這個波段，如果無機車先行修繕的打算，
不妨好好的療傷，並且收集與「因此所生之損害」有關的單據，
以便進行，例如：在對造保險金額的範圍以內，依據應得的比例，請求保險人支付賠償金額的後續．

我直說你修車部分，大陸這裡類似情況，首先保險公司可以理賠一部分（指損壞費用）情況下，上海摩托車行基本都可以先修後收錢，先開單據給你，但是沒收到錢（保險公司支付給你的費用），車子還是要留在車行。所以說對於車行他們最喜歡這事，直接幫你修好，要的修理單據也會事先開給你，錢沒收到車子留車行。台灣車行也會這樣吧。建議！

現場圖大概是這樣，咖啡色是我，藍色是撞我的機車，他的路線我不太清楚，但是他人跟車都擦撞後都滑滿遠的

目前比較急的應該是左側飛旋撞斷了，其他都是擦傷可以暫緩沒關係
我跟後座都輕微擦挫傷而已，所以才會想先處理車子這部分
我認為車禍造成的車損是應當理賠的，但是修不修車應該我能自行決定吧?
若對方保險公司堅持要我提出收據才理賠呢?(該間保險公司好像有要收據才能理賠)

"在對造保險金額的範圍以內，依據應得的比例，請求保險人支付賠償金額的後續"
這句不太清楚什麼意思，對方保險公司付完比例分配下來的賠償後，我能夠跟保險人要求其他剩餘的賠償嗎?
三方車禍求償只能找一方嗎?

FF1288 發表於 2015-12-25 23:17
現場圖大概是這樣，咖啡色是我，藍色是撞我的機車，他的路線我不太清楚，但是他人跟車都擦撞後都滑滿遠的
...

那麼樓主與怹們之間有任何的標線或標誌嗎，
例如：與汽車有白倒三角形或白短虛線的標線，機車有白長虛線或白實線的標線．

目前比較急的應該是左側飛旋撞斷了，其他都是擦傷可以暫緩沒關係
我跟後座都輕微擦挫傷而已，所以才會想先處理車子這部分
我認為車禍造成的車損是應當理賠的，但是修不修車應該我能自行決定吧?
若對方保險公司堅持要我提出收據才理賠呢?(該間保險公司好像有要收據才能理賠)

其實保險人的意思，也許是樓主如果有急迫，機車可以先行修繕，但是務必向承攬人索取收據，以利後續調解程序的進行，或者是作為怹們理賠作業的使用．

"在對造保險金額的範圍以內，依據應得的比例，請求保險人支付賠償金額的後續"
這句不太清楚什麼意思，對方保險公司付完比例分配下來的賠償後，我能夠跟保險人要求其他剩餘的賠償嗎?

就是在道路交通事故初步分析研判表出爐的時候，
就算保險人尚未與樓主聯繫，樓主還是可以依據保險法第 94 條第 2 項，責任保險的規定，
直接向保險人請求支付賠償的金額．

三方車禍求償只能找一方嗎?

所以您們行車的動態，還有現場的標誌或標線，
通常也相當的重要．

"那麼樓主與怹們之間有任何的標線或標誌嗎，
例如：與汽車有白倒三角形或白短虛線的標線，機車有白長虛線或白實線的標線．"
這是指現場地上的標線嗎?還是警察到場才畫的呢?

目前照估價單上的可能沒有那麼多錢可以修理，這樣可以等賠償下來嗎?

請問一下目前只有汽車那方跟我聯絡?不清楚機車那方是要找誰理賠之類的

FF1288 發表於 2015-12-26 22:28
"那麼樓主與怹們之間有任何的標線或標誌嗎，
例如：與汽車有白倒三角形或白短虛線的標線，機車有白長虛線或 ...

如果現場的標線是這樣：

那麼保險人與當事人連絡的順序，就是這樣：
對造的保險人（汽車）＞樓主
樓主的保險人＞對造（機車）

現場巷口出來有個停跟右轉的標誌，至於主線上面就雙線道沒別的了。

請問我現在需要怎麼處理比較恰當呢?

FF1288 發表於 2015-12-28 22:04
現場巷口出來有個停跟右轉的標誌，至於主線上面就雙線道沒別的了。

請問我現在需要怎麼處理比較恰當呢? ...

通常是建議當事人能夠準備相關的單據，例如：
道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、
所有與因此所生之損害有關連，而且有請求打算之文書，
並且聲請鄉鎮市公所的調解委員會調解，處理道路交通的事故．

因為成立與經過法院核定的調解，其實與民事確定判決有相同的效力，
而且不容易有和解的法律行為是無效，或者是得以撤銷和解契約的理由，
就算當事人在事後有反悔，大多也無法告訴或起訴刑事或民事的訴訟，
對於所有還是不清楚損害賠償義務人為何者的當事人大體而言，
算是一種兩全其美，並且也避免對於法律有無所適從的方式．

道路交通事故處理辦法第 13 條：                 
道路交通事故案件當事人或利害關係人，得於下列期間向警察機關申請閱
覽或提供相關資料：
一、於事故現場得申請提供道路交通事故當事人登記聯單。
二、於事故七日後得申請閱覽或提供現場圖、現場照片。
三、於事故三十日後得申請提供道路交通事故初步分析研判表。
前項資料之閱覽應於警察機關之辦公處所為之，不得攜出或塗改增刪；警
察機關得以複印或備份方式提供現場照片。
申請提供資料所需費用，由申請人負擔。

鄉鎮市調解條例第 26 條：                 
鄉、鎮、市公所應於調解成立之日起十日內，將調解書及卷證送請移付或
管轄之法院審核。
前項調解書，法院應儘速審核，認其應予核定者，應由法官簽名並蓋法院
印信，除抽存一份外，併調解事件卷證發還鄉、鎮、市公所送達當事人。
法院移付調解者，鄉、鎮、市公所應將送達證書影本函送移付之法院。
法院因調解內容牴觸法令、違背公共秩序或善良風俗或不能強制執行而未
予核定者，應將其理由通知鄉、鎮、市公所。法院移付調解者，並應續行
訴訟程序。
調解文書之送達，準用民事訴訟法關於送達之規定。

鄉鎮市調解條例第 27 條：                 
調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。
經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑
事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調
解書得為執行名義。

強制執行法第 4 條：               
強制執行，依左列執行名義為之：
一、確定之終局判決。
二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之
    裁判。
三、依民事訴訟法成立之和解或調解。
四、依公證法規定得為強制執行之公證書。
五、抵押權人或質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制
    執行之裁定者。
六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者。
執行名義附有條件、期限或須債權人提供擔保者，於條件成就、期限屆至
或供擔保後，始得開始強制執行。
執行名義有對待給付者，以債權人已為給付或已提出給付後，始得開始強
制執行。

民法第 71 條：               
法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者
，不在此限。

民法第 72 條：               
法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。

民法第 738 條：               
和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限：
一、和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而和解當事人若知其為
    偽造或變造，即不為和解者。
二、和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不
    知者。
三、當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而
    為和解者。