開車騎車,都請裝設行車紀錄器保護自己

恩...
1.撞到時是綠(0:15)變黃燈(0:18 對面另1個).應視為重機->綠燈
(片原太低.但根據燈號發光位置可以判定)

2.看地面標線計算(如果有照標準畫的話啦....)
公車尚未超速.重機應該未超過60...

所以....有沒有誰可以凹來那台公車的行車錄影?

機車是綠燈...汽車的確闖紅燈....但有可能機車會被罰路肩超車(因為是重機比照汽車)...至於速度沒有測速證據光用眼判斷雖然的確超速(但看起來破百是不可能...)但無法罰.....汽車乖乖出錢吧..女兒當然相信爸爸...但妳爸爸要懺悔...因為對妳說謊做了最壞示範...

善有善報、惡有惡報?
我等著看。

真的，沒有行車紀錄器或沒報警都很容易吃虧
自從被人從右側超車撞倒，五萬塊損失只拿到八千人情價之後，我就再也不相信這社會了（？

哪隻眼睛看到時速破百
不過要超車應該選另一邊比較恰當
還要不要在路口超，
就跟在高速公路一樣，有下交流道的地方儘量避免超車，以防三寶

就是有這種駕駛   只會含血噴人造孽

還好有行車紀錄器還原  爸爸做了小孩最最最壞的榜樣

這幾天還在想要不要買機車用的行車記錄器而己......

看了些對方違規案例造成的事故,我真的要買了

hhhhhwei 發表於 2015-9-8 17:24
這幾天還在想要不要買機車用的行車記錄器而己......

看了些對方違規案例造成的事故,我真的要買了 ...

務必裝設行車紀錄器

Fortune 發表於 2015-9-7 23:11
肇責100%?你真的把台灣法官想簡單了，
這種車禍，不是汽車7、大型重機3，就是汽車9、大型重機1，
初步肇 ...

法院有判例跟判決可以查，不要相信網路上流傳的文章...
「應注意前方狀況而未注意」不是用在這邊

交通事件，遵守規則的一方沒有義務去注意違反規範的一方
除非他的違反情況早就出現！

a6880 發表於 2015-9-8 14:02
就是有這種駕駛   只會含血噴人造孽

還好有行車紀錄器還原  爸爸做了小孩最最最壞的榜樣 ...

就算知道父親理虧 , 哪個子女敢說父母的不對 ?