關於車禍求償

小弟在前些日子下班返家途中發生車禍，經過一個路口跟一台機車發生碰撞車禍，我方是閃黃燈對方是閃紅燈，我是四線道車輛對方是從分隔島中間出來，我當時行駛快車道該車道有禁行機車，對方則是無照駕駛。發生碰撞之後我連人帶車整個摔出去，對方只是車殼受損，我當時起來雙手和右腳都是留血，我跟對方說要報警和救護車，對方說不會使用手機，剛好消防隊在旁邊我跑進消防隊求救。後來救護車出勤到達事故現場，救護人員看到我在流血請我先上車做一些簡易的處理，我跟救護人員說我手機壞了！可以幫我連絡家人?救護人員幫我連絡家人我跟家人通了電話，救護人員就把我送到醫院去，後來警察來了醫院問我當時的情況，我也跟警察說了當時情況。警察跟我說有台汽車推撞我的機車，所以我的機車有偏離第一次倒下的位置。隔天我請車行去載機車回來估價看修復要多少錢?估價單出來我也傻眼了45700，我也通知雙方，轎車車主說會聯絡保險公司來看，我也聯絡未成年騎士告知情況，我也做了功課很多前輩都說這樣的情況通常是我三對方七，我也展現誠意試圖要跟對方私下和解，我也跟對方說15萬和解但今天未成年騎士家長去交通隊看了現場事故圖之後態度很強硬不肯談和解也很強硬的說要上法院就來上法院，我聽了之後我也很不爽，我現在打算要提告對方，對方過失傷害會成立我知道。我方求償內容：修車費用45700，財物損失約18000，醫藥費用(未知)，工作損失12000再來就是精神賠償20萬。對方事發之後連來探望關心都沒有，還是我方主動聯絡。我主要是針對未成年騎士因為態度真的很差！
請教前輩們我提出的求償金大約可以拿到多少?

新增道路交通事故現場圖

小弟在前些日子下班返家途中發生車禍，經過一個路口跟一台機車發生碰撞車禍，我方是閃黃燈對方是閃紅燈，我是四線道車輛對方是從分隔島中間出來，我當時行駛快車道該車道有禁行機車，對方則是無照駕駛。發生碰撞之後我連人帶車整個摔出去，對方只是車殼受損，我當時起來雙手和右腳都是留血，我跟對方說要報警和救護車，對方說不會使用手機，剛好消防隊在旁邊我跑進消防隊求救。後來救護車出勤到達事故現場，救護人員看到我在流血請我先上車做一些簡易的處理，我跟救護人員說我手機壞了！可以幫我連絡家人?救護人員幫我連絡家人我跟家人通了電話，救護人員就把我送到醫院去，後來警察來了醫院問我當時的情況，我也跟警察說了當時情況。警察跟我說有台汽車推撞我的機車，所以我的機車有偏離第一次倒下的位置。隔天我請車行去載機車回來估價看修復要多少錢?估價單出來我也傻眼了45700，我也通知雙方，轎車車主說會聯絡保險公司來看，我也聯絡未成年騎士告知情況，我也做了功課很多前輩都說這樣的情況通常是我三對方七，我也展現誠意試圖要跟對方私下和解，我也跟對方說15萬和解但今天未成年騎士家長去交通隊看了現場事故圖之後態度很強硬不肯談和解也很強硬的說要上法院就來上法院，我聽了之後我也很不爽，我現在打算要提告對方，對方過失傷害會成立我知道。我方求償內容：修車費用45700，財物損失約18000，醫藥費用(未知)，工作損失12000再來就是精神賠償20萬。對方事發之後連來探望關心都沒有，還是我方主動聯絡。
請教前輩們我提出的求償金大約可以拿到多少?

底下附上簡易的現場圖

依據民法第 213 條、第 216 條、第 216-1 條、第 217 條、第 218 條、第 220 條、第 221 條、敝人的經驗、當事人的約定俗成，通常是樓主所列舉的所受損害（醫療傷害及維修機車、手機的費用）及所失利益（薪資損失的費用）的 6 成。

求償金額是雙方討價還價來的,若無法達成共識.
則是你列出清單,寫出損失明細,再由民事法官來裁判 .

若你為肇事次因,假設也為 7:3的話,你求償10萬,最高可拿到7萬

所以說保險真的很重要，一般人怎麼可能拿得出那麼多錢來賠。

如果遇到不願負責的肇事者，就上法院吧
因車禍相關支出的收據都要保存好

不過，上法院以刑事附民事不能求償車損和財產損失，如下~
http://blog.udn.com/frankbetty/16909509
因為你的車損不少，就另外繳納裁判費就可以求償

我也是因車禍跑法院解決，好不容易告一段落了
遇到不負責的人真的很ox

已補上道路交通事故現場圖完整版，我主要是針對a車對方的態度實在讓我很不爽不聞不問，請問各位前輩若照現場圖來判斷，b車的路權因該大於a車吧?那肇事責任比例會是多少?警方的初步分析已在申請，小弟很急因為8/3要跟對方開調解委員會

zxcv0812 發表於 2015-7-22 18:12
已補上道路交通事故現場圖完整版，我主要是針對a車對方的態度實在讓我很不爽不聞不問，請問各位前輩若照現 ...

通常是七三的比例，但是樓主不在規定車道行駛的行為，
絕對是對方的法定代理人於法律上攻擊的焦點，
所以類似的案件，當事人大多以六四為和解。

不過本案的當事人，
依據樓主在首篇的陳述，應該不會在這裡有爭點，
因為對方的法定代理人有「樓主尚未進入交叉路口，但是我方己經抵達交叉路口的中間，所以樓主應讓我方先行」的認知。

所以樓主，如果繼續在比例的方面努力，或許是徒勞無功，
不然對方的法定代理人，通常也不會有這樣的表示：

但今天未成年騎士家長去交通隊看了現場事故圖之後
態度很強硬不肯談和解也很強硬的說要上法院就來上法院，

神風小黑貓 發表於 2015-7-22 19:23
通常是七三的比例，但是樓主不在規定車道行駛的行為，
絕對是對方的法定代理人於法律上攻擊的焦點，
所以 ...

我知道我不是在規定的車道上行駛這一點可能會攻擊，我也有猜到比例會是73。
因為雙方都有行政違規，我會撇除違規來談，會在路權的優先權這上面爭論。

zxcv0812 發表於 2015-7-22 20:25
我知道我不是在規定的車道上行駛這一點可能會攻擊，我也有猜到比例會是73。
因為雙方都有行政違規，我會 ...

那個是其次，重點在於對方法定代理人的認知，
不然樓主也不用特地在這裡詢問，自己已經知道的事情，您們早就和解了。

碰上無解的家長已經準備好要上法院提告了連調解都還沒開始就表明不想談直接上法院