57台某節目 礦物油 vs 半合成 vs 全合成 >> 結論毀三觀阿!!

真是鬼話連篇
礦物油會比全合成好
那礦物油1000km要換油，全合成300V難怪一堆神屁800Km就覺得衰退了

我的想法是這樣，如果一個油只是單純用加熱的方式測試油的好壞，那加炸雞排還是鹹酥雞的高溫酥炸油進引擎不是也可以?只要能耐高溫對吧?
但事實並非如此也不是那麼簡單，如果將一堆的引擎變數加下去油的好壞就會出現，且一個有公信力的實驗應該是要將測試過的油品放在科學儀器下檢測，電視上這種感覺兒戲了點

katt 發表於 2015-6-26 03:53
扯
這種實驗方式很白癡而且沒意義4T機油是拿來潤滑引擎與散熱的，不是拿來燒的
把機油加熱到快兩百度讓他冒 ...

用水取代機油？
這種事有人實驗過了

有請鄉民神主牌 - Honda登場

手癢查了一下發現是無機化學博士...主要研究化妝品跟日用品...還發表過Nature國際期刊的文章

可是機油是有機混合物

青菜蘿蔔各有喜好

我就是愛用酯類油阿~

在台灣只要人云亦云貴就是好 , 那麼就算有再多的實驗證實 , 還是會有人質疑 , 所以 . . . . . . . . 相信自己就好 ( 簡稱 " 自信 " 啦 ! )

剛好記得，版上有一個機油名嘴不是說：

沒有添加劑的（單級機油）很爛嗎？

可是大家都知道沒有添加劑，不是更耐用？

那這名嘴？

之前去保養，

有些技師也說：全合成，說真的只是性能好而已，衰退比礦物油快很多，


特別是0W40，5W50，5W60這種低溫與高溫指數差很大的全合成油，


反而是相差不大的礦物油才耐用，因為添加劑少

如果真的是這樣 那美孚1號 保證能撐15000英里(24000公里)的機油幹嘛要用PAO?

用礦物油成本低 又耐用 跟添加劑又不會不相容

PAO貴鬆鬆 又無法包容添加劑 還不耐用 天啊


高溫抗氧化能力與耐用性PAO還是目前基礎油最強的
礦物油GIII或GIII+添加劑少? 能跟各種添加劑配合才是這種基礎油的強項
添加劑加比較少根本反其道而行 可能嗎?

個人認為什麼油都好,就是不要買到假油,保養公里數5000就換,或自己喜歡就好,我都自己換油,一次換下來含濾心$1000以內,給各位參考一下囉~

新手玩豪邁 發表於 2015-6-27 02:06
剛好記得，版上有一個機油名嘴不是說：

沒有添加劑的（單級機油）很爛嗎？

高低溫指數相差不大的礦物油

真的比較耐用