前車牌到底要怎麽掛??

台灣警察是最早合法騎重車,一樣有貼前車牌,
若嫌自己的重車這樣貼很難看,可把前車牌貼紙搭配其他貼紙,這樣就不算改裝。
比方說,原本整流罩的黑色,貼一層有點彈性的紅色貼紙,不就沒那麼奇怪了嗎?
http://blog.yam.com/enjoy525/article/28235584




澳門機車的前車牌

FlyNews 發表於 2015-5-8 22:37
台灣警察是最早合法騎重車的,一樣有貼前車牌

這是有風鏡的車, 街車很多都沒有, 只能貼前叉
像14/15年 ER-6n, 貼前叉下緣貼齊內管, 上面會有一點被前叉飾板擋住
會像這位事主一樣, 車牌前一兩個字母看不清楚
像我就加裝短風鏡來貼車牌, 只是不知道這樣會不會被開張車體改造就是了

重點是政府要推前車牌, 那應該要向車廠要求啊
國內販賣的車, 出廠就要有前牌架, 像後牌一樣
尺寸多少, 放那裏, 就清清楚楚規定好, 要求車廠把牌架弄出來
怎麼會是發張貼紙, 要車主自己想辦法搞定

blurman 發表於 2015-5-8 22:55
這是有風鏡的車, 街車很多都沒有, 只能貼前叉
像14/15年 ER-6n, 貼前叉下緣貼齊內管, 上面會有一點被前叉 ...

若是沒有整流罩重車,只能貼前叉,車牌會全都看得見,應該不會被取締吧?

但問題是..這次唉唉叫的重車有整流罩,卻貼前叉,車牌被整流罩遮住。
若警察連這樣也不取締,不就是讓重車太囂張,一堆小屁孩騎速克達也可亂搞車牌?

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20150508/606636/

如果遊戲規則是有風鏡貼裡面，沒有綁前叉
那政府應該要白紙黑字把遊戲規則寫清楚
而不是說什麼可清楚辨識為原則
每個人主觀認定的清楚辨識不一樣
車主覺得很清楚，警察覺得不清楚，要取締
那路人甲也可以說那麼小張誰看的到，違法啦



這不是在浪費社會成本，製造對立嗎？

政府給你方便你當隨便 有明確指示貼於車子前方且可明確辨認出車牌的位子
法律是最低底線 你只要不碰底線 警察也不鳥你啊
請服用

還是黃牌好
一樣的路權 不用貼擾民的前牌
話說沒前牌又如何
罰單還不是一張也沒少
波利是大人還是幹點正事吧

DavidJohes 發表於 2015-5-8 23:24
政府給你方便你當隨便 有明確指示貼於車子前方且可明確辨認出車牌的位子
法律是最低底線 你只要不碰底線  ...

自己加裝牌架，不也是車體改造，一樣不合法？
有人後牌裝個牌框，也被開單 .....

我要表達的是，要求要有前牌
沒有意見，遵守就是
但是要裝哪裡，政府要去要求車廠做出牌架
沒裝沒貼就是違法，就取締
而不是像現在這樣，寫個前方可清楚辨識

那後牌怎麼不也規定，後方可清楚辨識就好？

一個清楚辨識，各自表述.....

FlyNews 發表於 2015-5-8 23:06
若是沒有整流罩重車,只能貼前叉,車牌會全都看得見,應該不會被取締吧?

但問題是..這次唉唉叫的重車有整流 ...

所以街車可以綁在看不完全的前叉
跑車就要黏在風鏡上?
不是應該統一規定嗎?

原本不是貼那邊的，改貼位置在上傳，心虛嗎?
我自己本身也是騎重機
http://www.5i01.cn/topicdetail.php?f=267&t=3832941

FlyNews 發表於 2015-5-8 22:37
台灣警察是最早合法騎重車,一樣有貼前車牌,
若嫌自己的重車這樣貼很難看,可把前車牌貼紙搭配其他貼紙,這樣 ...

可是這些車不貼前叉要貼哪裡呢?