三方車禍,和解金額問題

chiwenchien 發表於 2015-3-18 14:35
了解，感謝您寶貴的意見

我自己上過一次調解
陪別人去過一次調解

如果自己完全沒有理虧(妳完全合法)
態度要強硬，講話要大聲
醫療單據準備好

通常沒調解過的人都是被大聲的人牽著走(害怕)
既然您沒違規，又有摔(不管怎樣都要看醫生)
不可能讓你付到錢的
還可要求對方出醫藥+車損+時間損失(工作或??)

切記，調解就是 "得理不饒人"
在給對方小殺八九折

不然一定吃虧
另外，您提到沒保持安全距離導致前車閃過您沒閃過，這不是影響判決的要素
因為您不是撞到閃避中的前車

對方事故發生後
有放置警告標示嗎

如果沒有放, 應該對方也有責任

如果依據敝人的經驗，
本案的保險人應該是認為樓主的行為有過失（又稱未注意車前狀況，並隨時採取必要的安全措施...云云），
而且也同樣有造成乙方的損害（又稱數人共同不法侵害他人之權利），
因此乙方在本案當中因此所生的損害，除保險人（又稱甲方的利害關係人）負擔七成損害賠償的金額外，
樓主也應該連帶負擔三成損害賠償的金額（又稱連帶負損害賠償之責任）。


但是甲方及乙方也相對有過失（又稱與有過失，例如未在適當距離處豎立車輛故障標誌或其他明顯警告設施...云云），
所以樓主也同樣可以與保險人及乙方協商（又稱請求），
減少損害賠償的金額，或甲方與乙方也應該賠償於我方在本案當中因此所生的損害。

不過和解，由於是當事人約定互相讓步以終止爭執的契約，
所以當事人所約定的條件（又稱法律行為），除背於公共秩序或善良風俗、違反強制或禁止之規定...云云外，
通常是當事人和意（又稱當事人互相表示意思一致）即可。

甲方和乙方發生車禍，丙方煞車不及撞上也屬受害者阿~~  

丙方還要向甲方請求賠償才對嘞!!

怎麼甲方還敢向丙方要求一起賠償給乙方...........

請勇敢的說不，並向甲方請求損失賠償~~

小柚子 發表於 2015-3-18 21:15
甲方和乙方發生車禍，丙方煞車不及撞上也屬受害者阿~~  

丙方還要向甲方請求賠償才對嘞!!

他們發生車禍後,有一陣子了

本人主要是因和前車距離保持不夠遠,再加上前車擋住倒地的事故車,

前車閃避後,我發現閃避不及,急煞前後輪滑行撞到倒地的事故車

小柚子 發表於 2015-3-18 21:15
甲方和乙方發生車禍，丙方煞車不及撞上也屬受害者阿~~  

丙方還要向甲方請求賠償才對嘞!!

－重複引言的部分刪除－

因為樓主有道路交通安全規則第九十四條第三項的過失
（但是樓主可以舉證自己的駕駛行為已經有善盡相當注意的時候，例外），
所以保險人在處理有數人共同不法侵害他人權利案件的時候，
通常也按照本案保險人所採取的方式，進行當事人和解的事宜
（但是終局必須以當事人所合意的和解契約為標準）。
不過甲方及乙方也相對有過失，
所以樓主也可以藉由向甲方與乙方請求損害賠償的方式，減少損害賠償的金額。

但是本案的爭點應該是在於，
乙方於本案當中因此所生的損害，究竟有多少是樓主所造成的損害（相信也同樣是樓主所疑惑的問題），
因此敝人也無可否認，如果本案的乙方是駕駛小型車的車輛，
那麼本案的處理方式，通常也簡捷許多（甲方賠償乙方的車頭，丙方賠償甲方的車尾）。

神風小黑貓 發表於 2015-3-19 00:18
－重複引言的部分刪除－

因為樓主有道路交通安全規則第九十四條第三項的過失

看來我可以在好好的談

免得吃大虧

凡塵 發表於 2015-3-18 10:33
事故發生是一連串的動作
還是有間隔
我的意思是說 甲車左轉 造成乙車碰撞 隨後丙車反應不及也產生碰撞

的確,想了一下我也覺得有點不太合理

怕麻煩,我大概會想談到3000內和解

如果對方不答應,甲乙方已私下和解,如果我方丙不願意和解

代表說即使送調解委員會,等於都要出現談了吧?