找回密碼
 註冊
12
返回列表 發新文章

三方車禍,和解金額問題

本文章最後由 jeff200565 於 2015-3-18 15:58 編輯
chiwenchien 發表於 2015-3-18 14:35 三方車禍,和解金額問題8461
了解,感謝您寶貴的意見

我自己上過一次調解
陪別人去過一次調解

如果自己完全沒有理虧(妳完全合法)
態度要強硬,講話要大聲
醫療單據準備好

通常沒調解過的人都是被大聲的人牽著走(害怕)
既然您沒違規,又有摔(不管怎樣都要看醫生)
不可能讓你付到錢的
還可要求對方出醫藥+車損+時間損失(工作或??)

切記,調解就是 "得理不饒人"
在給對方小殺八九折

不然一定吃虧
另外,您提到沒保持安全距離導致前車閃過您沒閃過,這不是影響判決的要素
因為您不是撞到閃避中的前車
12#
singer 2015-3-18 18:58 只看這個作者
對方事故發生後
有放置警告標示嗎

如果沒有放, 應該對方也有責任
如果依據敝人的經驗,
本案的保險人應該是認為樓主的行為有過失(又稱未注意車前狀況,並隨時採取必要的安全措施...云云),
而且也同樣有造成乙方的損害(又稱數人共同不法侵害他人之權利),
因此乙方在本案當中因此所生的損害,除保險人(又稱甲方的利害關係人)負擔七成損害賠償的金額外,
樓主也應該連帶負擔三成損害賠償的金額(又稱連帶負損害賠償之責任)。


但是甲方及乙方也相對有過失(又稱與有過失,例如未在適當距離處豎立車輛故障標誌或其他明顯警告設施...云云),
所以樓主也同樣可以與保險人及乙方協商(又稱請求),
減少損害賠償的金額,或甲方與乙方也應該賠償於我方在本案當中因此所生的損害。

不過和解,由於是當事人約定互相讓步以終止爭執的契約,
所以當事人所約定的條件(又稱法律行為),除背於公共秩序或善良風俗、違反強制或禁止之規定...云云外,
通常是當事人和意(又稱當事人互相表示意思一致)即可。




給個讚

讚: 5.0
那裡,可以為樓主解答是敝人及其他大大的榮幸。  發表於 2015-3-18 23:28
讚: 5
如此的專業,感謝您的提供!!  發表於 2015-3-18 23:14


臺中市道路交通事故扶助協會理事長
甲方和乙方發生車禍,丙方煞車不及撞上也屬受害者阿~~  

丙方還要向甲方請求賠償才對嘞!!

怎麼甲方還敢向丙方要求一起賠償給乙方...........

請勇敢的說,並向甲方請求損失賠償~~
小柚子 發表於 2015-3-18 21:15 三方車禍,和解金額問題1163
甲方和乙方發生車禍,丙方煞車不及撞上也屬受害者阿~~  

丙方還要向甲方請求賠償才對嘞!!

他們發生車禍後,有一陣子了

本人主要是因和前車距離保持不夠遠,再加上前車擋住倒地的事故車,

前車閃避後,我發現閃避不及,急煞前後輪滑行撞到倒地的事故車
本文章最後由 神風小黑貓 於 2015-3-19 01:00 編輯
小柚子 發表於 2015-3-18 21:15 三方車禍,和解金額問題1460
甲方和乙方發生車禍,丙方煞車不及撞上也屬受害者阿~~  

丙方還要向甲方請求賠償才對嘞!!

-重複引言的部分刪除-

因為樓主有道路交通安全規則第九十四條第三項的過失
(但是樓主可以舉證自己的駕駛行為已經有善盡相當注意的時候,例外),
所以保險人在處理有數人共同不法侵害他人權利案件的時候,
通常也按照本案保險人所採取的方式,進行當事人和解的事宜
(但是終局必須以當事人所合意的和解契約為標準)
不過甲方及乙方也相對有過失,
所以樓主也可以藉由向甲方與乙方請求損害賠償的方式,減少損害賠償的金額。

但是本案的爭點應該是在於,
乙方於本案當中因此所生的損害,究竟有多少是樓主所造成的損害(相信也同樣是樓主所疑惑的問題),
因此敝人也無可否認,如果本案的乙方是駕駛小型車的車輛,
那麼本案的處理方式,通常也簡捷許多(甲方賠償乙方的車頭,丙方賠償甲方的車尾)。




給個讚

讚: 5.0
不用再進入調解或訴訟的程序。  發表於 2015-3-19 15:46
似乎是不合理的請求,因此甲方的利害關係人(保險人)及乙方,如果願意減少所請求損害賠償的金額,本案應該是可以順利的和解。  發表於 2015-3-19 15:45
那裡,共同討論教學相長。本案的三位當事人,如果依據敝人的經驗,應該是都有和解的意願,只是樓主認為自己的過失負擔五千元整的損害賠償金額  發表於 2015-3-19 15:39
讚: 5
專業~~上序案件因該是甲乙方想和解~甲方要求丙方一起出和解金吧  發表於 2015-3-19 09:29


臺中市道路交通事故扶助協會理事長
17#
chiwenchien 2015-3-19 19:21 發文來自手機 只看這個作者
神風小黑貓 發表於 2015-3-19 00:18
-重複引言的部分刪除-

因為樓主有道路交通安全規則第九十四條第三項的過失

看來我可以在好好的談

免得吃大虧
凡塵 發表於 2015-3-18 10:33 三方車禍,和解金額問題6756
事故發生是一連串的動作
還是有間隔
我的意思是說 甲車左轉 造成乙車碰撞 隨後丙車反應不及也產生碰撞

的確,想了一下我也覺得有點不太合理

怕麻煩,我大概會想談到3000內和解

如果對方不答應,甲乙方已私下和解,如果我方丙不願意和解

代表說即使送調解委員會,等於都要出現談了吧?