重機在環東被小黃同車道逼車超車 檢舉收到回復如下

吃定你們騎車的想要命就閃遠點的開車，這樣還不叫逼車，而且還有警局認證喔。

其實是可以同車道併行的.....
之前有大大PO出一篇文
連結如下...
http://forum.jorsindo.com/forum. ... F%E8%A7%A3%E9%87%8B

像這種的大品牌車隊
跟有關單位的互動都很好(例如: 計程車駕駛在交通尖峰時段會協助擔任義交....等等)
影片上假如容易找到爭議 , 再加上關希良好
檢舉是不容易成立的....見怪不怪了

78952400 發表於 2015-2-12 14:13
照常理來說，此案件已明顯違反道路交通處罰條例92條7項4款，同車道併駛、超車，或未依規定使用路肩。
處駕 ...

意思就是 檢查官 起訴法條策略不明確
經對方律師誤導之後 法官採信被告律師所辨解 引用高門檻的 惡意逼車法條
所以 該罪刑不成立 不起訴處份

重寫起訴書 寫明確一點 再告一次吧

這樣檢舉還不成,還真難成立呢,該不會要出事才能成立??

真的很討厭這種亂開的計程車，支持樓主檢舉到底。

可是 它是從國光號左側超車 我看後錄像影片 計程車 從一開始就是在原本車道 並無變換車道

再加上機車行駛偏左邊 計程車可能誤判 你要讓它過 所以已逼車來說 確實不成立

我是就事論事 沒有偏袒計程車

再來說到同車道超車 如果真要檢舉 那被檢舉的車種機車大概會占70%

super01 發表於 2015-2-13 00:04
意思就是 檢查官 起訴法條策略不明確
經對方律師誤導之後 法官採信被告律師所辨解 引用高門檻的 惡意逼車 ...

法官可以就提起公訴的犯罪事實，變更檢察官所引用應該適用的法條。

附錄本文所及法條全文：
刑事訴訟法第 299 條：               
被告犯罪已經證明者，應諭知科刑之判決。但免除其刑者，應諭知免刑之
判決。
依刑法第六十一條規定，為前項免刑判決前，並得斟酌情形經告訴人或自
訴人同意，命被告為左列各款事項：
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額之慰撫金。
前項情形，應附記於判決書內。
第二項第三款並得為民事強制執行名義。

刑事訴訟法第 300 條：               
前條之判決，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條。


法規來源：

沒事找事    小黃又沒挑釁你   自以為很厲害  別人都要讓你

你再重新檢舉一次


道路交通管理處罰條例（民國 104 年 01 月 07 日修正）

第 47 條 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四
百元以下罰鍰：
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路
    施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來
    車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距
    離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障
    礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。