重機停機車格是否洽當 ? 洽當但不合法

心得 · 2015-1-7 14:20

本文章最後由 char0831 於 2015-1-7 14:22 編輯

大家常常都在爭論

重機到底該停機車格還是汽車格比較洽當

法律上規定是停汽車格

但是有停過的車友應該都有一種心情

不曉得回去看自己的愛車是不是被移位了

被跨坐了甚至被動了手腳或倒車

尤其是在台北停車位一位難求的情況下

更有可能讓這些事情的發生

有人會說你們擁有快速道路的路權憑甚麼只付機車格的停車費

我可以大聲的說因為我們繳的牌照稅燃料稅比你們多

台灣人到底對重機環境有不友善我一直都是覺得友善的

大部分的人對重機只是充滿好奇的眼光來看待

今天我收到這個罰單我依然會繼續相信台灣人本性善良

只是現在的政府發了一個錯誤的政策讓我犯法了

我會遵守法律不會有任何抱怨而去繳清這張罰單

但是我想這張照片也足夠證明政策要求停汽車位

"是一個絕對的錯誤政策"

依照法律規定的機車位大小絕對可以停入紅牌與黃牌

目前我所遇到的警察其實會睜一隻眼閉一隻眼

但是民眾檢舉是一定要受理的

所以各位車友即使有任何的不滿與抱怨

還是先等到政策更改之後在來停機車位吧 !

即使停機車位是一件對的事情但在法律上不合法的情況下

還是先繼續遵照"重型機車停汽車位"的法律

附上照片：
重機停機車格是否洽當 ? 洽當但不合法7075|小老婆汽機車資訊網

mercedesm · 2015-1-7 14:30

立法院的立委諸公

這兩三年來
除了增加增罰款項目之外
你看到他們"用心"審過"那些法案
除了"總預算案"之外

感覺起來除了"錢"之外
他們都不關心

towla0978 · 2015-1-7 14:58

重車走機車道、高速公路是否恰當?? 恰當但不合法
重車本來就應該利用車小馬力大的優勢、不該學著汽車的行駛方式
我覺得重車應該要可以行駛自小客車及白牌車的所有路段
停車格也是、但是要照格子的收費方式

bir74813 · 2015-1-7 15:00

本文章最後由 bir74813 於 2015-1-7 17:35 編輯

違規事實:汽車在機車格內停車

又一個指鹿為馬的.....

其實這種狀態會建議樓主車頭朝外牌子不要外露.....多花個幾分鐘可以省掉不少紅單....

台灣不少眼紅族...

停在汽車格內被眼紅弄倒
停在機車格又會被開單.......
講實在的很兩難...

char0831 · 2015-1-7 15:15

towla0978 發表於 2015-1-7 14:58
重車走機車道、高速公路是否恰當?? 恰當但不合法
重車本來就應該利用車小馬力大的優勢、不該學著汽車的行 ...

停車位的收費方式

我覺得應該是按照佔用空間的比例原則

汽車的停車空間本來就比機車停車空間大許多

所以才會收取較高的停車費

但是重機使用的停車空間跟一般機車幾乎是一樣的

(以一車一格來說明)

為何需要支付到汽車使用空間的停車費呢

大家都說使用者付費

如果重機使用到的停車空間跟汽車是一樣的

收取汽車的停車費用才是公平的收費方式