本文章最後由 vmax 於 2014-11-28 01:38 編輯
前言:
入手這輛特別色小CB當初並沒有開出天價價格,後來慢慢發現原來是有原因的,在此順便譴責一下這種存在車界的常態,車子買了就是自己責任,保養維修不好好做,等到車子出毛病再來抓交替,這不是懦夫,什麼是懦夫?
這輛車過戶後發現水泵那濕濕的,因為不到會滴水或滴油,自然不會去注意,如之前發的文水泵水管稍微及水泵o-ring斷裂,換了後觀察一陣子油底殼還是濕濕的如下圖:
![CB400 fcr TPS計劃及引擎整理2452]()
還發現了一支掉到深淵的螺絲
仔細檢查後判定是油路塞帽油封裂化導致滲油,故趁此次換機油一併處理,原以為此塞帽沒有油封或packing,但滲油狀況加上拆下塞帽後有個o-ring槽,如下圖:
![CB400 fcr TPS計劃及引擎整理9389]()
塞帽上沒有o-ring槽,對於此是否要加 o-ring存在非常大的疑問?但仔細思考設計細節後,case上的o-ring槽絕對不會無故出現卻不裝o-ring,並且詳細量測尺寸後確認手冊上的o-ring規格正確,表示這地方有條o-ring,因某個前車主粗心拆下此機構,又未注意已遺失o-ring,導致引擎一直處於滲油狀態而一直被當麻煩抓交替。
我想告訴這些前車主們,感謝你們的怠惰,讓我能得到這麼好的車,問題我抓到了!
![CB400 fcr TPS計劃及引擎整理6366]()
------------------------------------------分隔線----------------------------------------------------------
再來則是當初想選化油器引擎的主因,是為了圓之前的一個想法,就是FCR,過程中確實是個折磨人的深淵,但仔細思考,就如同設計開發案,若只跟著別人走,沒有自己試過,那答案永遠是未知數。
調教細節就留給自己了,接下來就是描述FCR TPS的開發計劃。
For cb400的fcr 口徑京濱提供了非常多的選擇,只是當初看到了原廠化油器的TPS心中產生的想法,雖然直拉化油器反應快,但原廠已經有3D的點火MAP,若能應用此點火數據,那會是什麼結果呢?
想都是問題,做就知道了!
先行設計可變電阻驅動機構,參照原廠驅動方式設計下圖機構![CB400 fcr TPS計劃及引擎整理1375]()
驅動軸先行設計出後,往後TPS皆可參照需求作調整,TPS座 prototype因未注意某些細節及材料應用,是個非常失敗個作品 
故從此調整後重新設計TPS座,3D上確認無問題後馬上發加工,雖然3D上很理想,但實品還是令人有些擔心,裝上車後確認設計上方向是正確的!低速及瞬間加速動力大增!
![CB400 fcr TPS計劃及引擎整理7445]()
![CB400 fcr TPS計劃及引擎整理7540]()
三眼仔造型的機構
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
結論:
在大學時有位教授說了一句話,令我印象深刻,車是個人代表的延伸,你怎麼對待車,代表著你這人是怎樣的人,有人說大眾車沒個性,呼應上述論點,這就成了有意思的迷思,究竟是車成就人?或是人的本質投射於車上呢?那就是個人解讀了。
![CB400 fcr TPS計劃及引擎整理2894]()
結尾來個FCR時車聲音檔,對正常人而言,這是銅管車的聲音,但對工程師而言,這是第六號交響曲 
|