新勁戰 上iLED大燈

rockychan 發表於 2014-12-24 09:13
眩光溢光是能多低調阿?
這又跟法規有何關係?
HID發展超過十年

我知道你想告訴他人這玩意是不行的，看完你整個發言知道你有其專業性，也許你很熱心，也許你很討厭被刺眼，但是你講話真的很不客氣，讓人不舒服。



自以為什麼？我跟你很熟嗎？我回應開版的跟你有關係？

講話很邱，很嗆就對了？不知道現實生活可不可以？

bloodyshark 發表於 2014-12-26 19:20
我知道你想告訴他人這玩意是不行的，看完你整個發言知道你有其專業性，也許你很熱心，也許你很討厭被刺眼 ...

"在現今的法規與一堆北七環繞之下"
哦請問罵人北七是誰阿?
你讓我感覺就是在罵我
這樣跟我有沒有關係?
後面這段讓我感到有恐嚇意味  
已讓我感到身心懼怕

rockychan 發表於 2014-12-26 20:00
"在現今的法規與一堆北七環繞之下"
哦請問罵人北七是誰阿?
你讓我感覺就是在罵我

誠如我所說的，我是回應開版！再來，我跟你完全不認識，我沒事針對你罵你北七做什麼？還是你自己先來回應我的.....可以不要玩這種斷章取義的方式嗎？

所謂的(在現今的法規與一堆北七的環繞下)是指現今法規的苛刻不合理與路上一堆打鳥的，在2000~2003年那時h.i.d只要不要太囂張，根本不會被關注，在價錢變低後，路上的開始一堆，問題就開始浮現出來了。
如果可以我們也不想躲躲藏藏，如果可以我們也希望有可以驗過的魚眼套件，但不是每種車種都有；正因為現今法規與h.i.d燈拒不適合裝在我們車上，我們才去選led，當然不是說這是最好的解決方式，但至少比起前者好很多，原廠大燈暗，木瓜燈更暗。我們也知道目前法規並無相對應，所以盡量能低調就低調。

至於最後面這段，我就不多做著墨，如人飲水，冷暖自知，文字上敘述，我是打了擦邊球。

也許...LED燈泡+魚眼=也許是個可暫時解決的方式之一(若發光點跟焦距都能同時搞定的話)