奴性 , 誰跟你同一鍋 ?

伊芙琳闡釋伏爾泰對於思想和言論自由的一句話：
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
我雖然不贊同你的話，但我誓死捍衛你說話的權利。

自由是人類努力數千年才爭取到的權利，
但不尊重他人，
以自由之名，恣意攻擊不同意見者，
這種人真的瞭解「自由」的真諦嗎？
最後，他所堅持的理念不會被人認同，終將變成泡影。

那些講什麼族怎樣怎樣的文章看過後呵呵笑兩聲就好了
你一看到這類文章就把自己加到某些族群裡面去了
他們是他們 我們是我們 他們做錯事 干我們屁事?
別人亂殺人 我一樣過我的生活 有差嗎?
別人隨便做個文章搞對立原PO你就自動上鉤了 這能怪誰咧...
做好自己該做的事 守該守的規矩 走該走的路就好了
最後送你某島名言"你無視技能點太低了!"

果然是雲大的文
看標題就很好分辨XD

一句話,用的巧用的妙,叫絕妙好辭,如果一再重複使用,叫陳腔濫調.
遵守規則不一定叫奴性,規則不是只用來保護少部分的人,而是規範保護所有的人.
沒有哪個規定是十全十美的
在這裡講這個,就好像學生在討論要不要廢除考試一樣,大多數一定支持你
但是真的這樣真的對學生比較好嗎?希望您能去汽車討論區發表您的高見,小弟知道您的文筆和思路非常清晰.

我開車,但絕大多數的時間是騎車.如果照您所說.開車就這麼高尚 ?騎車就這麼低賤 ?那我是高尚還是賤.任何團體裡面一定有好人,也一定有壞人.您說各大討論區沒看到有人罵那奧迪的是老鼠屎,奇怪了,怎麼跟我看得不一樣......何必蓄意挑撥呢

說道路權,許多人舉例歐美,日本,敢問各位,如果有去過這幾個地方的朋友,有看到路上有那麼多機車在行駛嗎?去日本出差了一個月,去美國10天,在路上看得機車比我在台灣下班時間等一個紅綠燈看到的還少.國情不同,怎麼能相提並論.

有機會去看看越南的交通,那裏的機車路權是您所想要的路權,小綿羊,腳踏車,走路的,都能上高速公路,讓你體會一下,轉個彎都很刺激,下圖是網路抓的,不過也是我親眼見識到的,越南不管是汽車,機車,最重要的一個零件......叫做喇叭

奴來奴去 每篇都奴性
你這樣講 台灣根本就不需要法律 也不需要規定

支持你選總統進行改革

我把前兩個子看顛倒了

你自已也是奴性不是嗎?幹嘛被法規所綁住呢?以後自已白牌機車想怎麼騎就怎麼騎,愛上高速公路就上阿!~
你也不要被紅燈束縛住,這樣對你這種非奴性者才不會太委屈
不要只會再這邊說這種文,用行動來表示阿!~

可憐 , 還是有很多奴性的人連文章都不會看 !

所謂的奴性 , 不是說你遵不遵守規定 .

而是當你遇到機車族裡有人犯錯時 , 就把所有機車族拖下水 , 說這個機車族不能有路權 .
而面對汽車族中有人犯錯時 , 卻不曾出現這樣的思考模式  ..

只能說上面連文章都不會看的人 , 你們的閱讀能力該加強了 .

奴性, 為啥還不加上ID?