關於路權觀念

明軒 發表於 2014-9-14 11:13
批評是正常...但人身攻擊.....不道德!雖然在精神科被病人罵習慣了!

你的工作是訓練EQ的好地方啊！(大澈大悟)

說到底,個人覺得重要得兩點.一是道路的規劃,二是騎士本身素質

sc1146 發表於 2014-9-14 20:37
你的工作是訓練EQ的好地方啊！(大澈大悟)

其實社會有太多的不公平!每個人面對的方式也不同!有某些病人也說過....因受不了社會上的不公平對代及對現階段生活的不滿而發病!常聽他們訴說對政府跟時事的不滿及建議該怎麼改善!雖然說的有一些道理但都偏向(理想化)不切實際的想法!我們工作人員還是會慢慢的解釋現有的難度及他本身表達的方式要更理性一點!吃藥才會更有效果!人在精神耗弱下受到刺激會有很大的情緒起伏!會用激烈的手段或言語來表達自己的不滿!

講到路權~我相信這裏有很多人都沒有開車.....
以一個三線道來說~機車的不喜歡汽車站到外線道~那騎車的又憑啥走內線道
中間那條~我是認為可以開放不管啥車都可以走(電動機車除外)....
要廢除白牌兩段式左轉
有很多路段機車多到爆~開放機車免兩段~不會很危險嗎??
那不然改汽車要兩段~機車不用~那外線可能會很多汽車佔著....
別只因為自己騎車~眼光就短淺了.....
雖然政策不完美~但不能否認這也是個方法

琴史王 發表於 2014-9-14 22:04
講到路權~我相信這裏有很多人都沒有開車.....
以一個三線道來說~機車的不喜歡汽車站到外線道~那騎車的又憑 ...

機車免兩段左轉並不會危險啊@@
你開車怎麼左轉機車就怎麼左轉
危險的是從外線車道左轉的(機)車
而且開放不代表不能兩段式

琴史王 發表於 2014-9-14 22:04
講到路權~我相信這裏有很多人都沒有開車.....
以一個三線道來說~機車的不喜歡汽車站到外線道~那騎車的又憑 ...

其實  這裡不少人都會開車

你的留言   按讚有人給您答覆了   我稍加請楚的說明一下

關於文中
1.以一個三線道來說~機車的不喜歡汽車站到外線道~那騎車的又憑啥走內線道...
>>>問這問題  首先您必須了解   為什麼機車"必須只能"走外車道
因為現有法規  內車道禁行機車  機車只能走外車道當你的用路只剩下外側   公車 計程車 違停車  都在外側   
這樣回答  您知道為什麼機車不是憑甚麼  而是"憑"生命要跨到內車道了嗎??

2.有很多路段機車多到爆~開放機車免兩段~不會很危險嗎??
>>>覺得危險   知道為什麼嗎??  為什麼會發生追撞??
因為現有法規  內車道境型機車  機車只能走外車道
當要左轉   機車由外車道(右側)  再切入內車道(左側) 然後左轉......發現癥結了嗎?
如果機車可以行駛內車道   左轉沒有切換車道的問題   怎麼會危險直接左轉  發生追撞  都是因為變換車道時發生意外的
(可以去YOUTUBE看)
這樣有回答您的問題嘛!!



如果您也是住台北  可以去騎騎看忠孝東路(新生高>>國父紀念館)  
乖乖只騎外車道   感同身受  或許會更懂車有不是您說 短視近利般的浮淺

我開車  但更愛騎車   不管是在都市中或山區


法規有一定的道理和規範   但不妥  是可以經由討論修正的
以上   

明軒 發表於 2014-9-14 10:40
不要人身攻擊!我本身就是聖馬爾定醫院精神科戒護(6年資歷)因只顯示標題....要點進去才知是誰發的!報歉下 ...

要點進去才知是誰發的!

標題後方就有"發文者"的名字了阿

聽說跟精神病患相處久了會被同化
聽說而已

相信真理愈辯愈明
如果認為誰的文章有欠當之處
何不發一篇更有力的"打臉文"?
這才叫高格調的筆戰(或鍵盤戰)

雲遊台灣 發表於 2014-9-14 10:35
小老婆有強迫每個人都要看完每篇文章嗎 ?

看到我的 id 發文 , 你是不會跳過去嗎 ?

只是想戰一下而已

跟貓抓老鼠差不多